Question

Как происходили демократические преобразования в странах Восточной Европы? Почему правящие коммунистические партии не смогли приспособиться к новым условиям?

Answer 1

Демократические революции в Восточной Европе  В конце 80-х гг. по странам Центральной и Юго-Восточной Европы прошла волна демократических революций, ликвидировавших монопольную власть  правивших компартий, заменив ее демократической формой правления. Революции разворачивались почти одновременно — во второй половине 1989 г., но происходили в различных формах. Так, в большинстве стран смена власти произошла мирным путем (Польша, Венгрия, ГДР, Чехословакия, Болгария), в Румынии же — в результате вооруженного восстания.  Демократические революции явились необходимым условием для последующих преобразований в сфере экономических отношений. Повсеместно стали восстанавливаться рыночные отношения, быстро шел процесс денационализации, изменялась народнохозяйственная структура, все большую роль стал играть частный капитал. Эти процессы продолжаются и сегодня, усиленные победой демократических сил в нашей стране в августе 1991 г.  Однако их ход довольно извилист, часто непоследователен.

Answer 2

Демократические революции в Восточной Европе 

В конце 80-х гг. по странам Центральной и Юго-Восточной Европы прошла волна демократических революций, ликвидировавших монопольную власть 

правивших компартий, заменив ее демократической формой правления. Революции разворачивались почти одновременно — во второй половине 1989 г., но происходили в различных формах. Так, в большинстве стран смена власти произошла мирным путем (Польша, Венгрия, ГДР, Чехословакия, Болгария), в Румынии же — в результате вооруженного восстания. 

Демократические революции явились необходимым условием для последующих преобразований в сфере экономических отношений. Повсеместно стали восстанавливаться рыночные отношения, быстро шел процесс денационализации, изменялась народнохозяйственная структура, все большую роль стал играть частный капитал. Эти процессы продолжаются и сегодня, усиленные победой демократических сил в нашей стране в августе 1991 г. 

Однако их ход довольно извилист, часто непоследователен. Если оставить в стороне национальные издержки реформ, промахи нового руководства каждой из стран, то ошибки, связанные с сознательной линией на экономическую дезынтеграцию бывших союзников МСС и СЭВ, на фоне интегрирующей Европы, непонятны и труднообъяснимы. Взаимное отталкивание бывших партнеров едва ли способствует более быстрому вхождению поодиночке в новые хозяйственные и политические альянсы, а также едва ли положительно влияет на внутреннее реформирование каждой из бывших соцстран. 
Политика Китая 

После смерти Мао Цзедуна перед его преемниками встала задача выхода из глубочайшего кризиса, в который ввергла страну "культурная революция". Он был найден на пути кардинальной перестройки структуры общественно-экономических отношений. В ходе экономической реформы, начатой осенью 1979 г., удалось добиться существенных результатов в экономическом развитии. На основе ликвидации коммун, раздачи земли крестьянам была восстановлена заинтересованность труженика в результатах труда. Введение рыночных отношений на селе сопровождалось не менее радикальными реформами в промышленности. Были ограничены роль государственного планирования и административного контроля за производством, поощрялось создание кооперативных и частных предприятий, претерпела изменения система финансирования, оптовой торговли и т. д. Директора государственных предприятий получили довольно широкую самостоятельность в вопросе свободного распоряжения внеплановой продукцией, вплоть до выхода на внешний рынок, выпуска акций и займов в целях расширения сверхпланового производства. Некоторому реформированию подверглись система государственного и партийного аппарата, силовых структур и прежде всего армии. Иными словами, началось смягчение жесткого тоталитарного режима. 

Результатом реформ 80-х гг. в КНР явились беспрецендентные темпы экономического роста (12—18% в год), резкое улучшение жизненного уровня, новые позитивные явления в общественной жизни. Отличительной чертой китайских реформ было сохранение традиционной социалистической модели управления, что неизбежно выдвинуло на первый план проблемы социально политического и идеологического характера в конце 80-х гг. Сегодня китайское руководство придерживается концепции построения "социализма с китайской спецификой", пытаясь, по всей видимости, избежать глубоких социальных потрясений и коллизий, переживаемых Россией и другими странами уже бывшей МСС. Китай идет по пути построения рыночных отношений, буржуазной либерализации, но с известным учетом цивилизаци-онных особенностей и национальных традиций. 
Вьетнам. Лаос.Монголия. Северная Корея. 

Подобно китайскому пути реформирования экономики и общественной жизни идут Вьетнам и Лаос. Модернизация принесла известные положительные результаты, однако менее ощутимые, чем в Китае. Возможно, это объясняется более поздним их вступлением в полосу рыночных преобразований, более низким исходным уровнем

Answer 3

Демократические преобразования в странах Восточной Европы происходили в конце 1980-х и начале 1990-х годов. Этот период стал известен как "Великое перерождение" (или "Осень народов") и связан с окончанием холодной войны и развалом Советского Союза.

Основные факторы, способствовавшие демократическим преобразованиям:

1. Гласность и перестройка: Под руководством Михаила Горбачева в Советском Союзе начались реформы, такие как гласность (открытость) и перестройка (экономическая реформа). Эти изменения стимулировали общественное недовольство и дали начало процессу изменений.

2. Народное движение: Восточноевропейские страны стали свидетелями массовых демонстраций и народных движений, которые требовали политических и экономических изменений. Некоторые из наиболее известных движений включали "Солидарность" в Польше и "Право и справедливость" в Чехословакии.

3. Слабость коммунистических режимов: Коммунистические режимы в странах Восточной Европы стали сталкиваться с рядом проблем, включая экономические трудности, коррупцию, недовольство населения и утрату легитимности.

4. Внешнее влияние: Важную роль в процессе демократических изменений сыграло влияние Запада и США. Поддержка со стороны Запада усилила уверенность оппозиции и обеспечила материальную помощь для экономического восстановления после перехода к демократии.

Почему правящие коммунистические партии не смогли приспособиться к новым условиям:

1. Отсутствие демократического опыта: Многие коммунистические партии никогда ранее не сталкивались с открытым политическим соревнованием и не обладали опытом многопартийной системы. Это делало их неспособными эффективно справляться с политическими изменениями и конкуренцией.

2. Потеря легитимности: Репрессивные меры и насилие, применяемые коммунистическими режимами в отношении оппозиции, привели к утрате легитимности перед народом. Это ослабило поддержку к партии со стороны общества.

3. Экономические трудности: Многие страны Восточной Европы столкнулись с серьезными экономическими проблемами, связанными с централизованной плановой экономикой. Коммунистические партии не смогли предложить эффективные решения для преодоления кризиса, что подорвало их позиции.

4. Политические репрессии: Имеющиеся структуры коммунистических партий часто были жесткими и неадаптированными к требованиям новой политической реальности. Такие структуры затрудняли переход к демократическому управлению.

5. Переход к новым идеологиям: С процессом демократизации многие лидеры и члены коммунистических партий осознали, что их прежняя идеология утратила актуальность. Некоторые из них переквалифицировались в политики с новыми идеологиями, но не все смогли сделать это успешно.

Таким образом, коммунистические партии столкнулись с рядом препятствий в процессе демократизации и не смогли адекватно приспособиться к новым условиям, что привело к их потере власти во многих странах Восточной Европы.