Question

Сравнить развитие Индии и Китая на пути модернизации

Answer 1

История установления британского колониального господства в Индии довольно хорошо изучена. Индологи описали во всех подробностях предпосылки, ход и результаты основных социально-экономических, политических и, в меньшей степени, культурно-идеологических событий, сопровождавших распад Могольской державы. Они изучили последовавшую за распадом «войну всех против всех» , трансформацию английской Ост-Индской компании из коммерческой организации в военно-политическую, расширение владений компании до масштабов империи, генезис системы колониального управления, зарождение и развитие колониальной идеологии, включая и колониальную индологию (ориентализм) . Однако длительный, затянувшийся почти на столетие (даже если отсчитывать от традиционного рубежа – 1757 г. ) процесс формирования «британского Раджа» исследуется большей частью с одной стороны – английской. Что же касается собственно индийского участия, то здесь внимание исследователей привлекают, главным образом, эпизоды сопротивления индийских государств колониальной экспансии (наиболее яркий пример – события в Майсуре 1762-1799 гг.) , а также формирование такого интересного элемента политической структуры колониального общества, как княжества.
За рамками исследования зачастую остается тот факт, что англичане не смогли бы действовать на индийской земле столь эффективно, если бы они не нашли значительное число «лояльных туземцев» – тех, кто верой и правдой служил им, помогая завоевывать Индию и управлять ею. Речь в данном случае идет не о тех, кто просто служил «ангрезам» ради заработка, а о довольно многочисленных представителях некоторых социальных групп, которые вполне сознательно поддержали англичан и стали, до определенного времени, опорой их владычества в Индии.
Для большинства князей и крупных феодалов лояльность новым правителям была вынужденной, навязанной если не прямой силой, то угрозой потери власти. О том, насколько искренней была эта лояльность со стороны даже тех, кто подписал субсидиарные договоры, можно судить по восстанию 1857-1859 гг. Опорой британской власти в Индии стали представители двух социальных слоев: «людей пера» (чиновничества и «интеллигенции» – главным образом из среды брахманов и каястхов) и купечества.


6 апреля 1868 г. Император сделал торжественное заявление, в котором выдвинул следующую программу действий:

1. Будет создано широкое собрание, и все государственные дела будут решаться в соответствии с общественным мнением .
2. Все люди, как правители, так и управляемые, должны единодушно посвятить себя преуспеванию нации.
3. Всему народу будет позволено осуществлять свои собственные стремления и развивать свою деятельность.
4. Все плохие обычаи прошлого будут упразднены.
5. Знания будут заимствоваться во всем мире, и таким путем основы империи будут упрочены.

Реформы императора Муцухито.

Аграрная реформа
Административная реформа
Военная реформа
Судебная реформа
Реформа образования

Япония встала на путь ускоренной модернизации. Правительство активно покровительствовало развитию промышленности и торговли, видя в индустриализации страны защиту от опасности иностранного вмешательства в дела государства. По приказу императора за счет государственной казны строились «образцовые заводы» , которые затем продавались или отдавались фирмам, близким императорскому двору. Особенно щедрые дары получили фирмы «Мицуи» и «Мицубиси» . Один иностранец, побывавший в Японии до Первой мировой войны отмечал: «Вы можете приехать в Японию на пароходе, принадлежащем Мицуи, высадиться в порту, оборудованном Мицуи, доехать в принадлежащем Мицуи трамвае до гостиницы, построенном все тем же Мицуи» . В конце XIX века японский капитализм вступил в монополистическую стадию развития. Торговля не могла развиваться без хороших дорог. Поэтому государство само занялось железнодорожным строительством.

Реформы, проводимые в экономической, политической, социальной и духовной сферах жизни, были органично восприняты обществом. Они оказались созвучны японскому образу жизни, представлениям, культуре, т. е. менталитету японцев. Однако, заимствуя западные достижения и внедряя их в жизнь, японцы не отказались от своих самобытных традиций.

Answer 2

Сравнивать развитие Индии и Китая на пути модернизации несколько сложно, поскольку у обоих стран есть свои особенности, и каждая из них сталкивается с уникальными вызовами и возможностями. Однако, я могу предоставить обзор некоторых ключевых аспектов, которые могут помочь вам понять основные тенденции.

1. Экономика: Китай и Индия - это две крупнейшие экономики в Азии. Китай демонстрировал впечатляющий экономический рост с конца 20-го века и стал мировой экономической державой. Индия также достигла значительного роста, но ее путь к модернизации был менее стремительным. Китай активно привлекал зарубежные инвестиции и развивал собственные технологии, тогда как Индия чаще ориентировалась на услуги и информационные технологии.

2. Индустриализация: Китай сосредоточился на масштабной индустриализации и производстве товаров на экспорт, что сделало его мировым лидером в производстве и экспорте многих товаров. Индия также претерпела процесс индустриализации, но его характер более разнообразен, включая IT-сектор, фармацевтику, услуги и другие области.

3. Население: Индия имеет более высокую населенность, чем Китай, и это создает свои уникальные социальные и экономические вызовы. В то время как Китай сталкивается с проблемой старения населения, Индия сталкивается с вызовом содействия занятости и поддержания устойчивого экономического роста для огромного населения.

4. Политическая система: Китай и Индия имеют различные политические системы. Китай функционирует как однопартийное государство с авторитарной властью, что позволило ему быстрее принимать и реализовывать стратегические решения. С другой стороны, Индия - это многопартийная демократия, что может замедлять процесс принятия решений, но обеспечивает большую политическую свободу.

5. Инфраструктура: Китай активно инвестировал в развитие своей инфраструктуры, включая транспорт, энергетику, коммуникации и другие секторы. Индия также сделала значительные усилия в этом направлении, но инфраструктурные проблемы все еще считаются одной из главных преград для ее развития.

Оба этих государства имеют значительный потенциал и огромные ресурсы, и обе стремятся к модернизации и повышению качества жизни своего населения. Однако их подходы к модернизации и вызовы, с которыми они сталкиваются, могут различаться из-за их уникальных исторических, культурных, экономических и политических обстоятельств.