Вопрос задан 24.07.2023 в 00:36. Предмет История. Спрашивает Журавель Иван.

"У государства нет постоянных друзей и постоянных врагов , а есть постоянные интересы" - Б.

Хмельницкий. Аргументируйте утверждение , не меньше 2х предложений
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Шелест Дарья.
Думаю в аргумент можно привести Северную Войну(1700-1721), когда Россия, Речь Посполитая и Дания объединились против Швеции. Они вроде были друзьями , но Дания начала войну не осведомив об этом союзников, следовательно имела свои интересы в этой войне. Речь Посполитая тоже вроде была другом для России, но в прошлом они были врагами, поляки так же начали войну раньше, не говоря ничего России и имели свои цели по захвату Риги
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Утверждение "У государства нет постоянных друзей и постоянных врагов, а есть постоянные интересы" от Б. Хмельницкого отражает реалии международных отношений и политики. Государства действительно стремятся защищать и продвигать свои национальные интересы, которые могут изменяться со временем и обстоятельствами.

На международной арене государства часто вступают в союзы с другими государствами, даже если в прошлом были противниками, если это выгодно для их стратегических, экономических или политических интересов. Точно так же, могут возникать конфликты с теми, кто ранее считался союзником, если национальные интересы сталкиваются или изменяются.

Таким образом, в мире политики и геополитики государства действуют с учетом своих текущих интересов, и это делает отношения между ними гибкими и часто изменчивыми.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос