Question

Напишите пожалуйста эссе(минимум 200 слов), на тему: почему народ не оценил поступки Петра 3 и как вы к нему относитесь? ♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️

Answer 1

   После смерти Елизаветы на русский престол садится Петр 3 , ненавидящий всё русское и любящий всё прусское . Он пытался реформировать армию по прусскому образу , что вызвало недовольство у русского народа . Он хотел сделать протестанскую церковь и чтобы священники стригли свою бороду . Пётр 3 отказал платить жалование духовенству как гос. служащим. Самым важным решением императора стало издание Манифеста о вольности дворянства, который сделал дворян свободными людьми: им разрешалось не служить на военной и государственной службе, выезжать за рубеж, свободно владеть своими поместьями, а еще запрещались телесные наказания для дворян. В России, где самодержцы всегда относились ко всем своим подданным как к холопам, это было невиданно: к людям (хоть и не ко всем) стали относиться по-человечески.   Но могу высказать его заслугу и это - объявление свободы вероисповедания и прекращение гонений на старообрядцев. Так же , Петр III сразу по восшествии на трон прекратил Семилетнюю войну с Пруссией, тем самым аннулировал не только наши завоевания, но и кровавую цену солдатских жизней, которые гибли в боях под прусскими городами. Как сказал его кумир, прусский король Фридрих Великий, "император Петр III лишился трона как ребенок, у которого забрали игрушки и отправили спать". Но все же отдавая должное Петру, он не был бездарным и сумасшедшим правителем. Просто император и его империя были чужды друг другу.

Answer 2

Пётр III, стоявший у власти с 1762 по 1762 год, представлял собой контрастное явление в истории России. В ходе его короткого правления были предприняты несколько значимых шагов, однако, его действия и реформы были недостаточно оценены народом и элитой. В данном эссе рассмотрим причины такой недооценки и выразим собственное отношение к Петру III.

Одной из основных причин недооценки Петра III было его короткое правление, которое длилось всего несколько месяцев. За это время ему было сложно осуществить глубокие реформы и повлиять на положительные изменения в стране. Народ не успел увидеть реальных результатов его правления, что не позволило сформировать к нему четкого образа и мнения.

Кроме того, Пётр III нередко сравнивали с его предшественником Елизаветой Петровной, которая наследовала престол от Петра II. Елизавета была популярной у народа, и её эпоха ассоциировалась с процветанием и ростом культуры. В сравнении с ней, Пётр III казался менее значимой фигурой, и его достижения не сравнивались с успехами предыдущего правителя.

Также стоит отметить, что некоторые реформы, которые предпринимал Пётр III, были неоднозначными и вызвали недовольство у определенных кругов общества. Например, его попытки изменить структуру армии и упразднить Коллегию иностранных дел встретили сопротивление и критику. Это также отразилось на общем мнении о его правлении.

Отношение к Петру III зависит от того, какие аспекты его правления мы рассматриваем. С одной стороны, он был сторонником просвещенных идей и стремился упростить жизнь простых людей. Например, он запретил штрафы за преступления, которые совершались во время смертельной казни, и отменил налог на бороды. Эти меры были направлены на смягчение жизни народа.

С другой стороны, Пётр III совершил и некоторые странные действия, например, он вывел Россию из семилетней войны, добившись мира с Пруссией, однако это сделало Россию незначимым игроком в международной политике. Такие действия вызывают смешанные чувства и могут оказаться причиной его недооценки.

В целом, отношение к Петру III можно охарактеризовать как двоякое. Его короткое правление, неоднозначные действия и недостаток видимых результатов привели к тому, что его поступки были недооценены народом и историками. Однако, стоит признать, что у него были свои яркие моменты, и его стремление к просвещенным идеям заслуживает признания и уважения.