Question

1)Охарактеризуйте соотношение сил и тактику французской и российской армий в войне 1812 г. Какие события сыграли ключевую роль в ходе войны? 2)Чем объяснилось поражение Наполеона I в войне против России? Приведите точки зрения историков. Выскажите и обоснуйте свои суждения. 3) В чем заключались особенности антинаполеоновских коалиций 1813-1815 гг. по сравнению с коалициями начала XIX в помогите пожалуйста

Answer 1

1. В Восточной Европе к июню 1812 было размещено около 640 тысяч человек, но перешли границу России по различным данным историков от 350 до 440 тысяч человек. В последствии границу так же перешли корпус маршала Виктора, австрийский и прусский корпус. Однако австрийцы по секретным договорам с Россией активного участия в боевых действиях не принимали, а прусаки и вовсе к концу кампании перешли сторону России. Все силы целиком, что приняли участие - более 509 тысяч человек.

Россия начала накапливать силы на своей границе первой, еще с 1810 года,планируя наступление первой, но не удалась ни найти надежных союзников в Европе, ни согласовать единый план наступления. Всего было накоплено около 350 тысяч человек.

Исходя из того, что силы Великой армии казались более многочисленными и боеспособными, учитывая, что их вел великий прославленный полководец, русские коммуникации и склады были слишком близки к границе, командующим Барклаем де Толи было принято решение начать отступление. При этом отступать дальше границы польских земель не планировалось.

Стратегией же Наполеона было закончить кампанию еще в Польше, разгромив главные силы русских в генеральном сражении. Но фактически, по ряду причин кампания так и приняла ход войны, при котором русская армия отступала, выжигая за собой земли и применяя меры "малой войны" - действуя на аванпостах, используя летучие отряды партизан - казаков и легкую кавалерию для нападения на коммуникации великой армии. Да, партизан, согласно словарям начала 19 века - это не то, чем принято называть сейчас. По значению ближе к разведовательно-диверсионным отрядам. Народная же война - действия вооруженных крестьян не имели решающего значения, что доказал в своей работе доктор наук А. Н. Попов.

2.Советские историки в причинах гибели великой армии выделяли фактор народного восстания против захватчиков, преуменьшая роль регулярной армии.

Современные же российские историки смотрят на это по-другому. Историк О. В. Соколов видит главным образом разложение великой армии в ходе Московского пожара и грабежа города, потеря дисциплины не позволила отойти на зимние квартиры для продолжения кампании весной. Кроме того, подчеркивает нерешительность Наполеона, позволяя подчинив военные действия своим политическим замыслам о заключении скорейшего мира.

Историк А. Н. Попов в своей работе выводит целый комплекс причин гибели в такой короткий срок Великой армии. По его мнению все началось еще с планирования кампании. Тыловые службы были не в состоянии обеспечивать всем необходимым армию. Наполеон не стал объявлять независимость Речи Посполитой, освобождать крестьян опасаясь, что при таком подходе не с кем будет о мире договариваться, будет полный хаос. Хорошая организованная стратегия малой войны, в результате чего армия не получала припасов. Действия основной русской армии. Несмотря на тактические победы как при Малоярославце, великая армия не смогла уйти на зимние квартире по неразоренной калужской дороге, а по разграбленной смоленской. Организация кордонной системы русскими помещиками позволяли охранять собственность от мародеров и фуражиров, что так же сыграло незначительную роль. Знаменитые морозы так же внесли свою лепту, но ударили они когда от армии уже мало что осталось.

Я согласен с данным историком. Причины поражения и гибели Великой армии в такой короткий срок - 3 месяца осени можно увидеть только в совокупности факторов.

3. Особенность в том, что Европейские государства уже прошли курс реформ, аналогичные Франции. Добавился идеологический фактор ненависти, национального унижения, за которое нужно поквитаться. В начале века даже само понятие нация было чужеродным и смешным.

Уже в 1809 году Напооеон с трудом справился смпреобразованной Австрией. Теперь все было хуже. На сторону коалиции перешли государства рейнского союза, прямо во время "Битвы народов" при Лейпциге, качество французской кавалерии упало. Наполеон по прежнему наносил поражения войскам коалиции, но не мог развить успех, а вражеских войск было слишком много.

Answer 2

1. Соотношение сил и тактика французской и российской армий в войне 1812 года:

Война 1812 года между Францией и Россией была крупным военным конфликтом, который стал частью Наполеоновских войн. На тот момент Наполеон Бонапарт был могущественным правителем Франции и стремился к доминированию в Европе. Россия же под руководством Александра I сопротивлялась экспансии Наполеона.

Силы французской армии были хорошо организованы, дисциплинированы и обладали значительным опытом боевых действий благодаря предыдущим военным кампаниям Наполеона. Французская армия также была лучше снабжена и имела преимущество в использовании логистики.

Силы российской армии, в свою очередь, хоть и численно меньше, обладали несколькими ключевыми преимуществами. Во-первых, русские солдаты демонстрировали большую стойкость и упорство, что особенно проявилось в сражениях, таких как Бородинское сражение. Во-вторых, русская армия применяла тактику "отступления к Москве," избегая крупных сражений и используя горящий Московский Кремль как средство давления на французов. Эта тактика утомила и ослабила французские войска и их логистику. В-третьих, русское зимнее сражение в 1812 году оказало катастрофическое влияние на французскую армию, которая не была готова к таким суровым климатическим условиям.

2. Поражение Наполеона I в войне против России:

Поражение Наполеона во время войны с Россией объясняется рядом факторов:

• Объемная территория России: Россия обладала обширной территорией, и русское руководство решило применить тактику "сожженной земли" и постепенного отступления, чтобы истощить и ослабить врага. Французская армия столкнулась с огромными трудностями в снабжении и поддержании своих войск на таком пространстве.

• Гуеррилья и партизанская война: Русские войска использовали тактику низкоинтенсивной войны, атакуя французские поставки и отряды, что привело к ухудшению обстановки для французской армии.

• Климатические условия: Зима 1812 года оказалась особенно суровой, что привело к высоким потерям среди французских солдат из-за холода, голода и болезней.

• Наполеонова ошибка: Наполеон принял стратегическую ошибку, затянув свой отход из России. Он не смог окончательно разгромить русские войска в Москве, что дало русским время для организации контратаки и восстановления своих сил.

Точки зрения историков могут варьироваться в отношении важности каждого фактора. Некоторые могут подчеркивать решающую роль русских тактик и климата, тогда как другие могут сосредотачиваться на стратегических ошибках Наполеона. Однако общее согласие заключается в том, что сочетание всех этих факторов привело к катастрофическому поражению французской армии в России.

3. Особенности антинаполеоновских коалиций 1813-1815 гг. по сравнению с коалициями начала XIX века:

В период с 1813 по 1815 годы после катастрофы в России, множество государств объединились в антинаполеоновские коалиции, чтобы справиться с властью Наполеона I. Эти коалиции были отличны от коалиций начала XIX века по нескольким аспектам:

• Большее количество участников: Антинаполеоновские коалиции включали гораздо больше стран, чем предыдущие коалиции. Многие европейские государства, включая Великобританию, Россию,