Question

Определи военные причины победы монголов​

Answer 1

Ответ:

После смерти

Объяснение:

После смерти Ярослава Мудрого его сыновья, а затем и внуки, не желая признавать чьих либо прав на лидерство, разделили Русскую землю на враждующие между собой удельные княжества.

К XII веку Русь разделилась на 13 княжеств, представлявших собой фактически суверенные государства. При этом в четырех княжествах (Киев, Новгород, Псков и Переяславль-Южный) своих династических правителей не было. Они признавались "общерусскими столами". Борьба за них велась между четырьмя сильнейшими в то время княжескими ветвями: черниговскими Ольговичами, волынскими Изяславовичами, смоленскими Ростислававичами и суздальскими Юрьевичами. К середине 30-х годов XIII века, накануне монгольского нашествия, Русь распалась.

Князья были заняты борьбой за власть и даже трагическое столкновение с новым для них противником, татаро-монголами, на реке Калка в 1223 году не заставило их пересмотреть свои жизненные приоритеты. Русские полки потерпели сокрушительное поражение от монголов на реке Калка (где девять русских князей погибло, а "из простых воинов только каждый десятый дошел" до своей земли) , а русские князья продолжали борьбу за власть.

Основные причины полного поражения Северо-Восточной Руси во время нашествия Батыя:

1). Войска главных русских княжеств размазаны на значительном пространстве, что дало возможность монголам, имевшим превосходство в маневре и инициативе, бить их по частям, имея в каждом конкретном случае подавляющее преимущество. Причем монголы, пользуясь своей маневренностью и превосходством в системе планирования, имеют каждый раз на каждом своем направлении (а действуют они не одной армией, но несколькими мощными группировками) локальное превосходство над русскими. Возможность подхода подкрепления к монголам была обусловлена скованностью русских сил, которые разбивались монголами, имевшими локальное преимущество в каждом пункте, по частям. Конечно, внутренние причины неоказания помощи тоже сыграли свою роль (вспомним «княжее непособие» , сформулированное автором «Слова о полку Игореве": «Усобица князем – на поганыя погыбе, рекоста бо брат брату: «се – мое, а то – мое же!») .

2). Качественное превосходство монголов и в случаях относительного равенства в численности: лучшая организация и дисциплина, лучшее руководство.

3). Неожиданность, сила и динамика удара. С самого начала очевидна неготовность русских сил к происходившему «пленению Батыеву» , ведь, несмотря на Калку, из событий 1223 г. не было извлечено уроков, а татары воспринимаются вроде привычных половцев. Поэтому после получения ударов от монгольской армии потрясение оказывается чрезвычайным для русских князей. В результате этого ответные меры князей зачастую являлись неадекватными и несвоевременными

Answer 2

Победа монголов во многом была обусловлена их военными преимуществами и стратегиями, которые они успешно применяли во время своих завоевательных походов. Несмотря на то, что монгольская империя была относительно небольшой по территории, её армия была крайне мобильной, дисциплинированной и хорошо организованной. Вот некоторые из основных военных причин их победы:

1. Военное мастерство Чингисхана: Основатель монгольской империи, Чингисхан, был стратегическим гением и талантливым военачальником. Он объединил разрозненные монгольские племена и сформировал единое, слаженное войско.

2. Конница: Монголы были известны своей опытной и выдающейся конницей. Они были сильными наездниками и стрелками на лошадях. Такой сочетание позволяло им быстро маневрировать на поле боя и наносить мощные удары противнику.

3. Использование композитного лука: Монгольские воины применяли композитные луки, которые были легкими и сильными, позволяя им стрелять с большой дистанции и с высокой точностью.

4. Гибкость и скорость: Монголы предпочитали стремительные наступательные войны, используя тактику «молниеносной войны». Они быстро проникали во вражескую территорию, наносили удары и быстро отступали, не давая противнику возможности развернуться и организовать эффективное противостояние.

5. Тактика использования мобильных отрядов: Монголы разделяли свою армию на небольшие мобильные отряды, которые действовали независимо друг от друга, но подчинялись общим стратегическим целям. Это тактика позволяла им скоординированно атаковать различные направления, охватывая противника с нескольких сторон.

6. Психологическая война: Монголы использовали тактики психологической войны, чтобы вызвать страх и панику у своих противников. Их жестокость, безжалостность и беспощадность стали легендарными, и это создавало некую психологическую преимущество.

7. Ассимиляция и использование вражеских знаний: После завоевания территорий монголы умело ассимилировали технологии и знания взятых в плен воинов, что помогало им усовершенствовать свои методы ведения войны.

8. Умение адаптироваться: Монголы прекрасно приспосабливались к различным условиям боя и территории. Они могли сражаться как в открытых степях, так и в гористых районах или в условиях городских осад.

9. Разделение местного населения: Монголы часто использовали тактику разделения местных народов и наемников, предлагая щедрые условия сотрудничества или поощрения за сдачу их противников.

Все эти факторы в сочетании создавали у монголов значительные военные преимущества и позволяли им побеждать во многих войнах и завоевательных походах.