Вопрос задан 14.07.2023 в 04:42. Предмет История. Спрашивает Ибрагимов Эрвин.

Прокомментируйте мнение историка Л. Г. Захаровой: «По своему мировоззрению, характеру,

темпераменту Александр II не был реформатором. Он стал им в силу обстоятельств, не обладая способностями и достоинствами крупного государственного деятеля. В главном деле своего царствования — отмене крепостного права и реформах 60—70-х гг. — он вынужденно, оказавшись перед фактом жёсткого поражения в войне и всеобщего недовольства в стране, взял за основу либеральную программу... но не будучи сам либералом по убеждениям, в конечном счёте подчинил проведённые преобразования интересам сохранения самодержавия, ошибочно отождествляя их с интересами России».
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Лутков Никита.

Ответ:

Великие реформы 1860-1870-х гг. – буржуазные реформы, проведённые Александром II после поражения России в Крымской войне (1853-1856 гг.) начавшиеся с отмены крепостного права (1861 г.). К великим реформам относят также земскую реформу (1864 г.), городскую (1870 г.), судебную (1864 г.), военную (1874 г.). Реформы проводились также в области финансов, образования, печати и затронули все сферы жизни российского общества.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Мнение историка Л. Г. Захаровой представляет собой одну из интерпретаций личности и деятельности Александра II. Важно отметить, что исторические личности и события подвержены различным историческим исследованиям и толкованиям, и нет единственно правильного мнения.

Согласно Захаровой, Александр II не был истинным реформатором в духе глубоких убеждений, характера и темперамента. Вместо этого, он стал реформатором скорее из-за обстоятельств, таких как жесткая необходимость после поражения в Крымской войне и общего недовольства в стране. Захарова также указывает на то, что царь выбрал либеральную программу для осуществления реформ, но не из-за искреннего либерализма, а скорее из стремления сохранить самодержавие и успокоить общественное недовольство.

По мнению Захаровой, Александр II ошибочно отождествил интересы сохранения самодержавия с интересами России, возможно, подчинив проведенные реформы своим коронованным интересам.

Однако другие историки могут иметь иное мнение. Некоторые исследователи считают, что Александр II был реформатором и принимал меры в сторону модернизации России и улучшения жизни крестьян, что подтверждалось многими его реформами, включая отмену крепостного права.

В общем, история России и личности ее правителей сложны и многогранны, и образ личности Александра II не может быть полностью урезонен только одним мнением. Необходимо рассматривать различные точки зрения и исследования, чтобы понять историческую роль этого правителя и его влияние на судьбы России.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос