Question

Даю 40 баллов Существует мнение, что введение опричнины было направлено против боярства.Приведите один аргумент за эту точку зрения и один аргумент против​

Answer 1

Введение Иваном Грозным опричнины имело много причин. Он распустил избранную раду, так как она ущемляла его свободу и не доводила реформы до конца(Иван 4 мечтал о моментальном исполнении и укоренении реформ;также существует мнение, что представители избранной рады оправили его мать - Елену Глинскую). Так, создание опричнины 1565-1572 подразумевало начало складывания единоличной княжеской власти, так как Иван Грозный ввёл эту политику для ущемления прав бояр. Он разделит земли на две части: земство(бедные земли) и опричнина(богатые земли)

Answer 2

Аргумент за:

Введение опричнины было направлено против боярства, так как её основной целью было укрепление центральной власти и ослабление влияния бояр на политические решения. В то время боярство обладало значительной властью и могло противостоять или даже устранить власть самодержца. Опричнина представляла собой силовой аппарат, который отвечал только перед самим царём, не зависел от бояр, и был непосредственно подчинён Ивану Грозному. Подобное изменение в структуре власти способствовало уменьшению возможности боярства влиять на государственные решения и контролировать царскую власть.

Аргумент против:

Опричнина, несмотря на заявленные цели укрепления центральной власти, фактически стала инструментом жестокой репрессии, террора и устранения политических оппонентов. Иван Грозный, создавая опричничество, не только боролся с боярством, но и применял его внутри страны для подавления любых проявлений недовольства и критики его политики. Множество невинных людей стали жертвами опричнины, что вызвало страх и нестабильность в обществе. Таким образом, можно сказать, что действия опричнины в конечном итоге обернулись против граждан и особенно против простых людей, а не только против боярства.