Question

Объясните, по каким причинам различаются между собой два крыла национального движения индийцев: либеральное и радикальное.​

Answer 1

Ответ:

Либералы и радикалы различались по трём признакам:

По целям: Умеренные требовали создать правительства при вице-короле и губернаторах, состоящие из индийских граждан. Боролись за принятие защитных мер в отношении молодой индийской промышленности. Радикалы, при этом, стремились к полной независимости и избавлению Индии от колониального ига.

По способам борьбы: Умеренные вели борьбу в рамках, разрешённых правительством и были против роста народных политических движений. Радикалы, наоборот, выступали сторонниками активной борьбы и призывали к организации массового национально-освободительного движения.

Объяснение:

По составу: Умеренные состояли из крупной буржуазии, верхушки интеллигенции и крупных национальных земледельцев, а радикалы – из представителей мелкой буржуазии, средних классов городских служащих и зажиточных крестьян.

Answer 2

На протяжении истории национального движения в Индии существовали различные подходы и идеологии, которые привели к разделению на два основных направления: либеральное и радикальное.

1. Либеральное национальное движение:

   • Ненасильственный подход: Либеральное движение в Индии было связано с лидерами, такими как Ганди и Неру, которые пропагандировали ненасильственные методы борьбы за независимость. Их философия основывалась на концепции ахимсы (ненасилия) и сатйаграха (истинной миротворческой силы).
   • Международное участие: Либеральные лидеры стремились привлечь внимание международного сообщества и использовать дипломатические усилия для добивания независимости Индии от британской колониальной власти.
   • Умеренные цели: Либералы стремились к достижению самоуправления и реформ в рамках имперской системы, но не обязательно к полной независимости.

2. Радикальное национальное движение:

   • Революционный подход: Радикальные националисты, такие как Багат Сингх и Чандра Шекхар Азад, выбрали путь насильственной борьбы, чтобы добиться независимости от британского правления. Они верили, что только революционные действия могут привести к быстрой и окончательной свободе.
   • Отказ от диалога: Радикальные лидеры считали, что участие в диалоге и переговорах с британцами было бесполезным и необходимо использовать силу для освобождения страны.
   • Радикальные идеалы: Радикалы стремились к полной независимости, без каких-либо компромиссов с колониальной властью. Они часто призывали к более радикальным социальным и экономическим изменениям в новой Индии.

Хотя оба направления стремились к освобождению от британского колониализма, они различались в своих подходах, методах и целях. Либералы видели ненасильственное движение и построение широкой массовой поддержки как ключ к успеху, в то время как радикалы склонялись к действиям с использованием насилия и революционных средств. Вместе они сформировали многообразное и сильное национальное движение, которое наконец-то привело к независимости Индии в 1947 году.