Question

Викладіть власні міркування про те,чому літописець, розповідаючи про поїздку Данила Романовича в Орду - загалом успішну та безпечну для князя , писав із гіркітою : "О, лихіша лиха честь татарська!"?​

Answer 1

Відповідь:

Літописець написав такі думки через одну причину – попри те, що угода між ханом Золотої Орди Батиєм та князем Данилом Романовичем була вигідна, умови її укладення були принизливими для самого князя. За його безпечне повернення молилися його близькі, поки він «стояв на колінах та принижувався перед ханом».

Пояснення:

Зустріч між ханом та галицько-волинським князем відбулася на початку січня 1245 року. Так, внаслідок довготривалих переговорів, Данило та Батий пов’язали себе союзними стосунками. Однак, історики дуже неоднозначно ставляться до цієї історичної події. У Данила, з погляду на обставини, які склалися на той час (слабкі та неукріплені міста, постійна ворожнеча у князівстві, неминуча загроза татарських нападів), не було інших варіантів, як укласти мирні договори із Золотою Ордою.  

Восени, 26 жовтня 1245 року князь Данило відправляється на зустріч до золотоординського хана. Поки його родина хвилювалася за його життя, соратники Данила переживали, що князю потрібно буде кланятися іноземним та ворожим ідолам. По факту, вони вважали, що Данила максимально принизять і він свого не досягне.  Батий звернувся до нього: «Даниле! Чи п’єш ти чорне молоко, наше пиття, кобилячий кумис?» Данило сказав: «Досі я не пив. А нині ти велиш – п’ю».  

Після 25 днів гостювання, Данило, зрештою, отримав дозвіл на своє «спокійне» князювання на території галицько-волинського князівства. І повернувся він живий та здоровий. Однак – принижений. Саме тоді і про це пише літописець із журбою фразу "О, лихіша лиха честь татарська!".

Answer 2

Міркування літописця щодо "лихіша лиха честь татарська" може бути пов'язане з декількома факторами, які стали основою його оцінки:

1. Поход до Орди міг бути успішним з точки зору безпеки для князя Данила Романовича, але його відвідування столиці Золотої Орди, де правили татарські ханы, могло бути викладене не лише політичними міркуваннями. Татарська влада була відома своєю жорстокістю та безжалістністю. Їхні завойовницькі походи призводили до руйнування міст, знищення монастирів і сіл, вбивства та заручництва. Тому можливо, літописець сприймав таку поїздку як ризиковану, навіть якщо вона закінчилася успішно.

2. Цитований уривок може відображати внутрішні суперечності літописця. З одного боку, він визнає, що поїздка була успішною, а з іншого боку, він не може ігнорувати те, яким жорстоким та загарбницьким було татарське правління. Можливо, він відчував неврівноваженість у власному ставленні до цих подій і використав цю гірку іронію, щоб передати ці суперечності.

3. Особистий досвід літописця або пізніші події також могли вплинути на його оцінку. Ймовірно, він бачив наслідки татарського панування в інших частинах Русі, які були менш щасливими, і це змусило його дивитися на поїздку Данила Романовича до Орди з більшою обачливістю і обережністю.

Загалом, літописець міг висловити гіркоту відносно татарської честі, незалежно від того, що поїздка була успішною. Він намагався виказати своє розчарування або обережність стосовно цієї ситуації, маючи на увазі більш широкий контекст татарського впливу на Русь.