Question

Прочитайте текст и ответьте на вопросы. Современник-англичанин так описал восстание 1857— 1859 гг.: «Это больше, чем военный бунт; с самого начала движение все более принимало характер восстания, в которое были втянуты громадные массы. Не успели мы разгромить врага, отнять у него пушки, как он снова готов к борьбе; едва успели освободить один город, подать помощь второму, как опасность неожиданно вспыхивает в третьем месте; только закончили подчинение одного района, как восстание вспыхивает в соседнем». 1. Какова позиция автора к восстанию сипаев? 2. Почему мнение автора не совпадало с реальной картиной событий восстания?

Answer 1

Ответ:

1 позиция автора к воссьтанию сипаев отрицательна, он считает сипаев врагами, то есть позиция автора враждебная по отношению к сипаем

2.Автор считает что Британия была освободителем в этом восстании, но это не так,она наоборот являлось завоевателем, а движение сипаев являлось национальной освободительной борьбой против Британской интервенции, эту борьбу не редко поддерживал сам народ, Британия этого не понимала из за в результате борьбы завершила свое существование Ост-Индская компания

Answer 2

1. Позиция автора к восстанию сипаев явно негативная. Он описывает восстание как не просто военный бунт, но как действительное восстание, в которое были вовлечены большие массы людей.

2. Мнение автора не совпадало с реальной картиной событий восстания, вероятно, потому что он недооценивал силу и настойчивость повстанцев. Он ожидал быстрой и окончательной победы над восставшими, но вместо этого видел, что повстанцы постоянно возобновляют свои атаки, переходят из одного района в другой, и восстание продолжает распространяться. Возможно, автор не учитывал сложность ситуации, глубокие социальные противоречия и причины, приведшие к восстанию, и поэтому его прогноз не совпадал с реальностью.