Question

1.В исторической науке существуют различные оценки Александра II. Согласно одной, Александр II – великий реформатор. С точки зрения второй, он слабый правитель, способный только на половинчатые реформы. Приведите не менее трех аргументов в поддержку каждой точки зрен

Answer 1

Ал2 - великий реформатор

1) провел военную реформу (1874 всеобщая воинская повинность)

2) перевооружил армию (переход на гладкоствольное оружие и на паровой флот)

3) отменил крепостное право 19 февраля 1861

4) произвел судебную реформу (принципы: гласность/ состязательность)

5) провел городскую реформу (1870 земские управы)

Слабый правитель

1) не смог противостоять революционным организациям (в конце концов 1 марта 1881 совершено покушение, которое привело к смерти)

2) отмена КП не сразу даровала права и свободу сельским обывателям, увеличились недовольства крестьян из-за неправильной трактовки и безграмотности крестьян

3) не структурирована правовая отрасль, конституция Лорис-Меликова не принята

Answer 2

Оценка Александра II как великого реформатора:

1. Освобождение крепостных: Одним из главных достижений Александра II было проведение реформы крестьянского права, которая привела к освобождению крестьян от крепостной зависимости в 1861 году. Это был огромный шаг к современности, приведший к улучшению положения миллионов людей и их социальной мобильности.

2. Реформы в системе управления: Александр II существенно модернизировал систему управления Российской империей. В 1864 году была проведена знаменитая реформа судебной системы, которая значительно повысила независимость судов и справедливость правосудия.

3. Модернизация армии и флота: Александр II активно занимался модернизацией вооруженных сил и флота, что позволило Российской империи укрепить свои позиции на мировой арене и уважение среди других государств.

Оценка Александра II как слабого правителя с половинчатыми реформами:

1. Ограничение политических свобод: Несмотря на проведение некоторых реформ, Александр II ограничивал политические свободы и подавлял диссидентские движения, что привело к усилению репрессий и цензуры.

2. Отсутствие реформ в экономике: Под руководством Александра II экономические реформы не были проведены в достаточной мере. Российская империя оставалась преимущественно аграрной и не смогла полностью освоить преимущества промышленной революции.

3. Недостаточное внимание национальным меньшинствам: В ходе правления Александра II были совершены грубые национальные ошибки, такие как подавление национальных движений в Польше и Украине, что привело к недовольству и нестабильности в регионах.

Несмотря на существование различных точек зрения на оценку Александра II, он был важным историческим персонажем, и его правление оставило след на развитии России. Отношение к нему может зависеть от того, на каких аспектах и периодах его правления сосредотачивается исследователь или историк.