Question

РЕБЯТА ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!!! 1 В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые, точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке. Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, кото- рыми можно опровергнуть её. «Политика «4Д» положительно сказалась на послевоенном положении Германии» Аргументы «ЗА» Аргументы «ПРОТИВ» 2 Привлекая знания по истории, приведите не менее трех объяснений - почему конфронтация СССР и США была неизбежна в послевоенный период? Каковы политические отношения России и США в XXI веке? 3 Почему советское руководство в послевоенный период отказалось от стратегии коллективной безопасности, предложенной ООН? Приведите не менее трех аргументов, один из которых разъясните подробнее.

Answer 1

Ответ: Утверждение 1

Объяснение:эта политика действительно могла положительно сказаться на послевоенной Германии по двум причинам:

1. Разделение Германии на оккупационные зоны способствовало удовлетворению интересов всех держав-победительниц, получавших свою зону влияния и таким образом сглаживало противоречия между ними, а демилитаризация страны гарантировала неиспользование нацистских кадров в своих целях ни одной из держав. Но при этом огромные репарации и демонтаж производств обескровили немецкую экономику и поставили её в зависимость от США и СССР. Также разделение Германии привело к разделению и семей, что в конечном итоге вылилось в Берлинский кризис и противостояние ГДР и ФРГ, что не способствовало развитию и объединению страны

Answer 2

Спорная точка зрения в исторической науке: "Политика «4Д» положительно сказалась на послевоенном положении Германии"

Аргументы ЗА: 1. Экономическое восстановление: Политика "4Д" (демилитаризация, денационализация, демократизация, декартизация) в Германии после Второй мировой войны способствовала экономическому восстановлению страны. Демилитаризация и денационализация позволили освободить ресурсы и сосредоточиться на развитии гражданской экономики. Демократизация и декартизация способствовали созданию стабильных институтов и укреплению гражданского общества.

2. Предотвращение реваншизма: Политика "4Д" помогла предотвратить возможность возрождения военной мощи и националистических амбиций в Германии. Демилитаризация и денационализация снизили вероятность военного конфликта и реваншистских стремлений. Демократизация и декартизация способствовали укреплению демократических ценностей и правового государства.

Аргументы ПРОТИВ: 1. Ослабление Германии: Политика "4Д" привела к ослаблению Германии в послевоенный период. Демилитаризация и денационализация снизили оборонную способность страны и ограничили ее возможности в международных отношениях. Демократизация и декартизация могли привести к разделению Германии на Восточную и Западную Германию, что усилило разделение Европы на две сферы влияния.

2. Потеря суверенитета: Политика "4Д" ограничила суверенитет Германии и подчинила ее контролю оккупационных сил. Демилитаризация и денационализация ограничили возможности Германии в области обороны и внешней политики. Демократизация и декартизация привели к вмешательству во внутренние дела Германии и ограничению ее политической автономии.

Почему конфронтация СССР и США была неизбежна в послевоенный период?

Конфронтация между СССР и США в послевоенный период была неизбежна по нескольким причинам:

1. Идеологические различия: СССР и США представляли две разные идеологические системы - социализм и капитализм. Эти различия во многом определяли их внешнюю политику и интересы. СССР стремился экспортировать свою революционную идеологию и установить сферы влияния в Восточной Европе, в то время как США стремились распространить свою демократическую систему и предотвратить распространение коммунизма.

2. Геополитические интересы: СССР и США стремились к установлению гегемонии и контроля над стратегическими регионами мира. Оба государства стремились к расширению своей сферы влияния и предотвращению вторжения противника. Это привело к конкуренции и конфликтам в различных регионах, таких как Германия, Корея, Вьетнам и Куба.

3. Гонка вооружений: СССР и США вели гонку вооружений, стремясь создать ядерное оружие и другие средства массового уничтожения. Это создавало напряженность и страх перед возможной ядерной войной. Гонка вооружений усиливала конфронтацию и приводила к усилению военных союзов и блоков.

Политические отношения России и США в XXI веке

Политические отношения России и США в XXI веке были сложными и характеризовались периодами сотрудничества и напряженности. Вот несколько ключевых моментов:

1. Сотрудничество: В начале XXI века Россия и США сотрудничали в таких областях, как борьба с терроризмом, ядерное разоружение и проблемы международной безопасности. Оба государства работали вместе в рамках международных организаций, таких как ООН и Международное агентство по атомной энергии.

2. Напряженность: Однако в последние годы отношения между Россией и США стали напряженными. Конфликты в Украине, Сирии и других регионах, а также обвинения во вмешательстве во внутренние дела друг друга, привели к ухудшению отношений. Санкции и контрсанкции также усугубили ситуацию.

3. Геополитические разногласия: Россия и США имеют различные интересы и взгляды на многие международные вопросы, такие как расширение НАТО, конфликты на Ближнем Востоке и влияние в Европе. Эти разногласия приводят к напряженности и конфликтам в политической сфере.

Почему советское руководство в послевоенный период отказалось от стратегии коллективной безопасности, предложенной ООН?

Советское руководство в послевоенный период отказалось от стратегии коллективной безопасности, предложенной ООН, по нескольким причинам:

1. Недоверие к Западу: Советский Союз испытывал недовер