Question

Развёрнутый ответ! 1. Что такое военные поселения? Согласны ли вы с тем, что в них наиболее ярко проявились все ужасы крепостного права? 2. Сравните проекты реформ Сперанского и Новосильцева - Вяземского по критериям, предложенным вами.

Answer 1

Ответ:

1. Это cистема организации войск,сочетавшая военную службу и сельскохозяйственный труд.

2. Различия в том, что  Новосильцев работал над конституцией, его послали в итоге конституция в стране неразвита. А Сперанский часть его работ про Николай 1, а позже часть переписалась.

Сходства: Хотели изменить беспорядок, дать нормальные законы, усилить конституцию и наконец-то сделать людьми вольными, а не рабами

Более радикальным проектом реформирования политической системы России можно считать проект М.М. Сперанского.

Answer 2

1. Военные поселения – это специфические образования, которые возникли в Российской империи в XVIII-XIX веках. Они представляли собой специально организованные территории, на которых проживали военнослужащие и их семьи, а также крепостные и другие категории населения, занимающиеся сельским хозяйством и обеспечивающие военное учреждение продуктами и услугами. Военные поселения служили для обеспечения нужд армии, их жители обязаны были платить деньги и продукты военным органам, выполнять различные обязанности и предоставлять рекрутов для армии.

Относительно ужасов крепостного права, можно сказать, что военные поселения, как и другие социальные образования того времени, не обошлись без негативных аспектов. В них крепостные и наемные работники находились в довольно жестких условиях, ограниченных правах и возможностях. Их эксплуатировали и лишали свободы, что можно рассматривать как один из проявлений крепостного права. Однако не все аспекты военных поселений можно сравнивать напрямую с крепостным правом, так как они имели свои особенности, связанные с военными нуждами и организацией.

2. Проекты реформ Сперанского и Новосильцева-Вяземского можно сравнить по следующим критериям:

   • Цели реформ: Сперанский ставил перед собой задачу улучшить организацию армии, увеличить численность войск, повысить их боеспособность и эффективность. Новосильцев-Вяземский же стремился к улучшению управления государственными финансами, сокращению бюрократии, облегчению налогообложения и поддержанию финансовой стабильности.

   • Социальные последствия: Реформы Сперанского повлияли на структуру армии и условия службы в военных поселениях. Они улучшили организацию армейского управления и повысили эффективность военных действий, но также могли сопровождаться жестокостью в отношении рекрутов и усилением военной дисциплины. Реформы Новосильцева-Вяземского ориентировались на экономические аспекты и могли сказаться на уменьшении финансовой нагрузки на население, что в целом могло улучшить экономическую ситуацию и облегчить условия жизни.

   • Поддержка и результаты: Реформы Сперанского, несмотря на определенные успехи, сталкивались с сопротивлением чиновничества и аристократии, что могло замедлить их проведение и ограничить их масштабы. Реформы Новосильцева-Вяземского также могли столкнуться с сопротивлением со стороны бюрократии и чиновников, но их экономическая направленность могла способствовать более широкой поддержке.

Оба проекта реформ имели свои цели, методы и последствия, и оценка их влияния на общественное развитие и уровень ужасов требует комплексного анализа и учета контекста своего времени.