Question

СРОЧНО! В чем суть противостояния между президентом и верховным советом в 1992-1993?

Answer 1

Ответ:

Противостояние между Президентом и Верховным советом в 1992 годы произошел из-за разного видения будущего России.  

Как известно, были проведены экономические реформы и они были довольно радикальные. Президент видел реформирование страны одним образом (и он был не один, его поддерживали Черномырдин, Лужков, региональные руководители, народные депутаты), а Верховный Совет (а также Руцкой, Хасбулатов) – иначе.

Борис Ельцин как президент (вместе с соратниками) выступал за быстрое принятие новой Конституции, либеральные экономические реформы, сильную президентскую власть.

Верховный совет выступал за сохранение власти у Съезда народных депутатов до того, как будет принята Конституция, без быстрых экономических реформ, таких как «Шоковая терапия» - они основывались на Конституции, которая тогда действовала.

Сутью конфликта было разногласие, поводом – провал экономических реформ. Но есть также версии о том, что конфликт был вызван Беловежскими соглашениями.

Далее события развивались очень быстро, Съезд народных депутатов собирался неоднократно и даже делал попытки импичмента. Потом состоялся знаменитый референдум «да-да-нет-да», был опубликован президентский проект новой Конституции, 12 декабря состоялось голосование по Конституции – 58% участников ее выбрало.

Объяснение:

Answer 2

В 1992-1993 годах в России произошло острое противостояние между президентом и Верховным Советом, которое стало известным как "октябрьский конституционный кризис" или "кризис власти". Суть противостояния заключалась в борьбе за власть и контроль над государством, связанная с принятием новой конституции и распределением полномочий между исполнительной и законодательной властью.

На фоне разрушения Советского Союза в конце 1991 года в России началась реформа политической системы и переход к демократическим принципам. Первый президент России Борис Ельцин и Верховный Совет (парламент) стремились сформировать новую конституцию, которая бы определила разделение властей и установила равновесие между президентом и парламентом.

Однако возникли разногласия по ряду ключевых вопросов:

1. Полномочия президента: Ельцин стремился к сильной президентской власти с широкими полномочиями, чтобы проводить экономические реформы и управлять страной. Он настаивал на наделении президента значительными правами по управлению экономикой и назначению региональных губернаторов.

2. Полномочия Верховного Совета: Парламент, с другой стороны, стремился сохранить свои полномочия и не ограничивать себя влиянием президента. Некоторые члены Верховного Совета выступали за сохранение сильной централизованной власти.

3. Федерализм: Был конфликт по поводу степени федерализации страны. Президент поддерживал идею большей автономии регионов, в то время как некоторые члены парламента предпочитали централизованный подход к управлению.

4. Состав Верховного Совета: Вопрос о составе и полномочиях Верховного Совета также вызывал противоречия. Ельцин высказывал желание реформировать парламент и перейти к двухпалатной системе, а некоторые члены парламента считали, что изменения необходимо внести с учетом представителей различных регионов.

Кризис достиг кульминации в октябре 1993 года, когда президент Ельцин распустил Верховный Совет после его отказа подчиниться указу о роспуске. В результате возникли массовые протесты, которые привели к столкновениям силовиков и сторонников парламента на улицах Москвы. Кризис завершился октябрьским вооруженным противостоянием, известным как "остромировский бой", в результате которого президент Ельцин пришел к победе.

В результате октябрьского кризиса президент Ельцин временно усилил свою власть, и была принята новая Конституция Российской Федерации в 1993 году, которая установила президентскую республику с разделением властей между исполнительной, законодательной и судебной ветвями власти. Этот кризис имел долгосрочные последствия для политической системы России и установления демократии в стране.