Question

5. Охарактеризуйте основні рішення Кримської конференції «Великої трій- ки». Чому, на Вашу думку, рішення саме цієї конференції донині провокуютьсеред істориків Гострі дискусії?​

Answer 1

Ответ:

Потому что Сталин должен был принести стул с собой)

Срср не могли допустить отделения от Чехословакии потому что срср был в лиге наций и обязан был защитить что и хотел сделать но Чехословакия капитулировала

Объяснение:

Answer 2

Кримська конференція «Великої трійки», яка відбулася у лютому 1945 року в Ялті (Крим, Радянський Союз), була зустріччю трьох головних лідерів союзницьких держав під час Другої світової війни: президента США Франкліна Рузвельта, прем'єр-міністра Великої Британії Вінстона Черчілля і генерального секретаря Комуністичної партії Радянського Союзу Йосипа Сталіна. Ця конференція була важливим подією у контексті завершення Другої світової війни та підготовки до післявоєнної перебудови світу.

Основні рішення Кримської конференції включали:

1. Розподіл Німеччини: Вони домовилися про поділ Німеччини на чотири окупаційні зони, керовані США, Великою Британією, Радянським Союзом і Францією. Берлін також було розділено на подібний чотири сектори.

2. Створення Організації Об'єднаних Націй (ООН): Вони домовилися про створення нової міжнародної організації, ООН, з метою забезпечення миру, співпраці між державами і вирішення міжнародних конфліктів.

3. Повернення територій: Розглядалися питання повернення СРСР південних островів Курильського архіпелагу та участі СРСР у війні проти Японії після закінчення війни в Європі.

4. Судження злочинців війни: Було ухвалено рішення про судити нацистських злочинців війни на міжнародних судових процесах.

Історики сперечаються щодо різних аспектів Кримської конференції і її наслідків. Основні дискусії включають:

1. Доля Центральної та Східної Європи: Деякі історики вважають, що рішення конференції привели до підкорення деяких країн Центральної та Східної Європи впливу Радянського Союзу, що спричинило розділення Європи на сфери впливу.

2. Відносини між союзниками: Є погляд, що на конференції може бути більше компромісів між Англо-Американськими союзниками та Радянським Союзом, що могло б зменшити напруженість після війни.

3. Відповідальність за події після війни: Деякі історики обговорюють, наскільки рішення конференції вплинули на подальший розвиток глобальної ситуації, включаючи події Холодної війни.

4. Легітимність рішень: Часто піднімається питання, чи були рішення Кримської конференції справедливими для всіх сторін, особливо з огляду на розподіл впливу і територій.

Усі ці фактори спричиняють дискусії серед істориків, оскільки Кримська конференція мала значний вплив на події після Другої світової війни і визначила політичний ландшафт на десятиліття вперед.