Question

3) Почему владельцы имений запасались для с ельскохозяйственных работ только самыми простыми и грубыми орудиями труда?

Answer 1

1) Сложных устройств было мало (если были)

2) Народ, который работал, был либо неграмотный, либо малограмотный, и простыми орудиями им работать проще, хотя и тяжелее.

3) Дешевле обходился труд крестьян

4) На всех работающих сложных устройств все равно бы не хватило.

Answer 2

Владельцы имений в прошлом часто предпочитали использовать простые и грубые орудия труда для сельскохозяйственных работ по нескольким причинам:

1. Снижение затрат: Более сложные и современные инструменты могли быть дорогими в приобретении и обслуживании. Простые орудия требовали меньше вложений и ресурсов для производства и ремонта.

2. Контроль над рабочей силой: Использование простых инструментов могло ограничить эффективность и производительность рабочей силы. Это могло помочь владельцам имений лучше контролировать и управлять работниками, предотвращая возможное накопление собственного капитала у крестьян.

3. Социальный статус: Владельцы имений часто стремились подчеркнуть свой высокий социальный статус. Использование более простых инструментов могло служить для подчеркивания различий между владельцами и работниками.

4. Традиция и консерватизм: В некоторых случаях, приверженность традициям и консерватизму могли играть роль в выборе простых орудий. Многие сельские общества придерживались старых способов работы из поколения в поколение.

5. Отсутствие доступа к новым технологиям: В некоторых случаях, владельцы имений могли не иметь доступа к более современным и эффективным инструментам из-за географической изоляции, экономических ограничений или других причин.

6. Содержание зависимости: Сознательное ограничение доступа к современным инструментам могло поддерживать зависимость работников от владельцев имений, обеспечивая стабильный источник недорогой рабочей силы.

Эти факторы могли варьироваться в разных исторических и культурных контекстах, но в целом, использование простых и грубых орудий труда в сельском хозяйстве имело свои экономические, социальные и политические причины.