Question

ответьте на вопросы: 1. Почему Смута стала суровым испытанием для церкви? 2. Выпиши причины церковной реформы патриарха Никона. 3. Как изменились церковные обряды в результате церковной реформы 1653-1655 гг.? 4. Почему разгорелся конфликт между царем Алексеем Михайловичем и патриархом Никоном? 5. Что такое церковный раскола? Почему Церковный собор осудил Никона, но поддержал его реформу? 6. Выскажите свое мнение о протопопе Аввакуме.

Answer 1

Ответ:

1)Некоторые священнослужители поддержали самозванцев, другие были преданы своему Отечеству. Различные позиции привели к разладу среди церковных властей

2)Причины его реформ заключались в необходимости централизации церкви, так как происходила централизация власти и управления в государстве.

Более того, необходимо было избавиться от разных текстов, ритуалов богослужения, обрядов, языческих культов. Централизация требовала унификации всего церковного распорядка в каждом уголке государства. 

3)Как мы уже знаем, в 1653-1655годах произошла церковная реформа. проводил ее патриарх Никон. было введено крещение тремя пальцами, поясные поклоны вместо земных, исправлены по греческим образцам иконы и церковные книги.

4)Причины ссоры Алексея Михайловича с Никоном в том, что он предложил царю разделить власть по примеру Михаила Федоровича и Филарета. Алексей Михайлович не хотел ни с кем делить свою власть.

5)Новый патриарх Никон был человек своенравный, волевой и фанатичный. Получив власть над верующими, он вскоре выступил с идеей первенства церковной власти над царской  и,  по существу, предложил Алексею Михайловичу разделить с ним власть. Эти заявления царь не пожелал долго терпеть. Он перестал ходить на богослужения и приглашать Никона на государственные приемы. Это было ударом по самолюбию патриарха. Во время одной из проповедей в Успенском соборе Никон заявил о сложении патриарших обязанностей и удалился в Воскресенский Новоиерусалимский монастырь.

Церковный Собор 1666 – 1667 года осудил Никона. Выступивший на Соборе царь заявил, что Никон «самовольно, без нашего царского величества повеления церковь оставил и от патриаршества отрекся». Этим заявлением царь дал понять, что реальная власть в стане принадлежит только ему. Собор поддержал царя, а Никон был осужден на вечное заточение в монастырь. Одновременно Собор поддержал церковную реформу и проклял всех ее противников, которые стали называться старообрядцами. Так начался раскол русской православной церкви. Раскол – религиозно-общественное движение, вылившееся в отделение от Русской Православной Церкви части верующих, не принявших реформу патриарха Никона.

6)Он был крупным представителем раннего старообрядчества, писателем. Написал “Житие”, в котором отразил свою биографию.Он был русским подвижником и служил идее, он верил в более справедливый мир, что всем людям должны принадлежать жизненные блага. Он объединял всех, стремящихся к старой вере. Он не принимал ничего иностранного в вере, ценил самобытность России, не принимал нового в культуре и образовании, не приветствовал возрастающее влияние западной культуры и образования, считал ,что католичество наступает на православие. Он был очень стойким и не раскаивался в своих убеждениях, даже когда его сослали. И в холод, и в голод, он продолжал проповедовать старую веру. Это очень сильная личность, оставившая свой след в истории,в истории нашей православной церкви. Его “Житие…” принадлежит к выдающимся памятникам литературы 17 века.

Как то так :-)

Объяснение:

Answer 2

1. Смута (период смутных времен) в России, характеризовавшаяся политическими потрясениями и борьбой за власть, стала суровым испытанием для церкви из-за разрушения общественной стабильности. Церковь традиционно играла роль стержня общества, обеспечивая моральное руководство, утешение и психологическую опору для людей во времена кризиса. В условиях хаоса и неопределенности, характерных для Смуты, церковь столкнулась с вызовами, связанными с поддержанием своей функции и внутренним единством.

2. Патриарх Никон провел церковную реформу в 17 веке по нескольким причинам:

   • Стремление к близости с западной церковью: Никон стремился уравнять российскую церковь с греко-латинским обрядом, чтобы укрепить позиции Русской православной церкви на международной арене.
   • Избавление от изменений в текстах: В ходе столкновений междустранственных книг, многие тексты были искажены, и Никон попытался восстановить первоначальные версии.
   • Централизация власти в церкви: Никон пытался усилить роль патриарха и централизовать управление церковью, что могло способствовать большей эффективности и единству.

3. Реформа Никона привела к изменению многих церковных обрядов:

   • Изменилась последовательность и формула крещения.
   • Изменения произошли в богослужебной музыке и пении.
   • Изменена система перевода текстов и молитв на русский язык, что облегчило понимание верующим.

4. Конфликт между царем Алексеем Михайловичем и патриархом Никоном возник из-за противоречий в отношении церковных реформ. Алексей Михайлович не всегда полностью поддерживал Никона и его реформаторские усилия. Попытки Никона усилить централизацию власти в церкви, вносить изменения в обряды и связать церковь ближе с западной традицией вызывали недовольство и сопротивление в части церковного и общественного сообщества.

5. Церковный раскол – это разделение Русской православной церкви на две фракции, поддерживавшие разные подходы к реформам Никона. Одна фракция, сторонники Никона, была известна как "никониане" или "старообрядцы". Другая, которая не соглашалась с реформами, получила название "староверы". Церковный собор осудил Никона как патриарха, но одобрил часть его реформ, так как признавал необходимость некоторых изменений.

6. Мнение о протопопе Аввакуме может быть разным. Аввакум был одним из ярых противников церковных реформ Никона и стал одним из лидеров старообрядческого движения. Его личность и деятельность сильно оцениваются в зависимости от точки зрения. Некоторые видят в нем стойкого защитника традиционной веры и нравственности, который выступал против изменений, считая их отступлением от истинной пути. Другие могут критиковать его радикальные методы и утверждать, что его действия вносили дополнительный разлад в общество в уже непростое время.