Question

Почему государственной власти удалось подавить народные выступления XVll в.?

Answer 1

Ответ:

Народные восстания первой половины XVII вв.

Успехи французского абсолютизма были достигнуты ценой чрезвычайного роста налогов.

Ответом на это был новый подъем крестьянскоплебейских восстаний. В период с1624——642г.—можно отметить три больших крестьянских восстаний, не считая постоянных местных вспышек ~и выступлений плебейских масс в городах. В 1624 г . происходило крестьянское движение в КерсИ в 1637 гг.-во многих юго-западных провинциях, наконец, большое восстание «босоногих» в Нормандии.

Восстание в Керси было направлено главным образом против налогов, особенно соляного(«габели»), наиболее ненавистного из всех налогов абсолютистской Франции. Крестьяне намеревались захватить город Кагор, но были разбиты отрядами местных дворян, которые жестоко расправились с ними.

Значительно больший размах приняли восстания крестьян и городской бедноты в период 1636-1639 гг., когда Франция открыто вступила в Тридцатилетнюю войну. Увеличение налогов на военные поставки— содержание войск, расквартированных по селам и городам, доводили население до голода и отчаяния.

Восстание началось весной 1636 г . и продолжалось до ноября 1637 г ., охватив западные, центральные и южные провинции Франции, всего около четверти ее территории. Отдельные отряды так и не соединились в единую крестьянскую армию, но они доходили иногда до 40 тыс. человек, например в Сентонже, и до 60 тыс. – в Перигоре.

Правительству, которому в это время пришлось отражать вторжение испанских войск, с большим трудом удавалос

Answer 2

Государственной власти удалось подавить народные выступления XVII века по разным причинам, которые могли варьироваться в зависимости от конкретных исторических ситуаций и стран. Ниже приведены некоторые из возможных факторов:

1. Сила и ресурсы: Государства могли иметь значительное военное, финансовое и организационное преимущество перед восставшими. Они могли использовать свои армии, полицию и другие ресурсы для подавления выступлений.

2. Репрессивные меры: Государства могли применять жесткие репрессивные меры, такие как аресты, тюремное заключение и казни, чтобы устрашить и разбить движение протеста.

3. Дипломатические усилия: Государства могли использовать дипломатические усилия для предотвращения поддержки со стороны других государств или организаций. Они могли договариваться о соглашениях, обещая реформы или льготы в обмен на прекращение выступлений.

4. Внутренние разногласия внутри движения: Внутренние разногласия, конфликты и разделения могли ослабить народное движение, что делало его более уязвимым перед действиями государства.

5. Пропаганда и контроль над информацией: Государства могли контролировать поток информации, подавая антиподнятческую и проправительственную пропаганду, что могло ослабить поддержку населения к движению.

6. Религиозные и идеологические аспекты: В ряде случаев государства могли использовать религиозные или идеологические аргументы, чтобы убедить население в необходимости подчинения.

7. Вмешательство и сотрудничество с элитами: Государства могли убедить или выгодно предоставить определенным элитам или группам льготы и привилегии, чтобы они не поддерживали движение протеста.

В каждом конкретном случае успешное подавление народных выступлений было результатом сложной комбинации этих и других факторов. Важно помнить, что исторический контекст, социальные условия и политическая ситуация в разных странах могли сильно варьироваться, влияя на исход подавления выступлений.