Question

Пожалуйста даю все свои баллы ради этого умаляю это очень срочно больше баллов нет это все 1)В исторической науке существует мнение, что жесткие меры проведения петровских реформ оправдывают их прогрессивным характером. Какая другая оценка петровских реформ вам известна? Какая оценка вам кажется более убедительной? Приведите положения, факты, которые аргументируют выбранную вами точку зрения.​

Answer 1

Ответ:

Мнение историков относительно петровских реформ и их влияния на Россию делятся. Многие акцентируют внимание на том, что реформы проводились под жестки контролем императора. Иногда введение реформ и новых порядков было болезненным для жителей империи. Но считается, что иными путями в этот период было пойти нельзя. Они стабилизировали положение страны. Жесткие меры были необходимы для того, чтобы дисциплинировать общество и ускорить развитие. Благодаря этому Россия добилась успехов во внешней политике.

Объяснение:

Answer 2

Конечно, я готов помочь вам с этим вопросом. В исторической науке существует разнообразие точек зрения на петровские реформы, и оценка их характера зависит от контекста и интерпретации. Вот две основные точки зрения на этот вопрос:

1. Оправдание жестких мер петровских реформ прогрессивностью: Эта точка зрения утверждает, что Петр I Великий предпринял реформы, которые сильно изменили Россию и приблизили ее к западным стандартам. Определенные аргументы в пользу этой точки зрения:

   • Модернизация армии и флота: Петр I провел реформы военных структур, создал современную армию и флот, что позволило России сильно укрепить свою позицию на мировой арене.
   • Государственное устройство: Реформы, такие как введение губернских управлений, усилили централизованное управление и сделали государственную машину более эффективной.
   • Образование и наука: Петр I содействовал развитию образования и науки, основал первые учебные заведения и академии.
   • Экономические изменения: Реформы также затронули экономику, способствовав развитию промышленности и торговли.

2. Критика петровских реформ: Другая точка зрения считает, что жесткие методы и реформы Петра I привели к серьезным социальным и экономическим проблемам, а их прогрессивность может быть оспорена. Некоторые аргументы против петровских реформ:

   • Социальные потрясения: Многие реформы были насильственными и вызвали сопротивление, что привело к социальным потрясениям и восстаниям.
   • Экономические негативы: Например, введение подушной подати (налога на душу) и обязательной государственной службы оказали негативное влияние на сельское население.
   • Сохранение крепостного права: Несмотря на ряд реформ, крепостное право оставалось в силе, что привело к социальным неравенствам и экономической зависимости.

Выбор более убедительной точки зрения зависит от ваших исторических предпочтений и интерпретации событий. Важно рассмотреть обе стороны аргументации и подкрепить вашу точку зрения конкретными фактами и доказательствами из исторических источников.