Question

СРОЧНО!!!! В чем ценность Фултонской речи как исторического источника?

Answer 1

Ответ: Исторический контекст Править

Международная обстановка после Второй мировой войны была запутанной и неопределённой. Формально антигитлеровская коалиция сохраняла своё существование. На практике же обнаруживались всё более углублявшиеся противоречия между СССР и его западными партнёрами. Сталин претендовал на первенствующую роль, постоянно подчёркивая, что как главный победитель фашизма и главный потерпевший от него СССР имеет больше прав в решении вопросов послевоенного устройства, особенно в Европе и Азии[4]. Шло активное расширение коммунистического влияния в странах Восточной Европы и Юго-Восточной Азии, а также рост влияния коммунистов в Западной Европе. В Греции шла гражданская война между коммунистами и антикоммунистическими силами. СССР предъявил территориальные претензии к Турции и затягивал вывод войск из Ирана[5]. Когда Черчилль произносил свою речь, кризис достиг высшего накала, и президент Трумэн даже грозился применить ядерное оружие[6]. В штабе генерала Эйзенхауэра был даже подготовлен план «Тоталити» — первый из американских планов войны с СССР (в Англии эти разработки начались по инициативе Черчилля ещё весной 1945 года — см. Операция «Немыслимое»).

В то же время на Западе в широких массах, а также в либеральных и социалистически настроенных кругах сохранялась уверенность, что дружественные и союзнические отношения с СССР, сложившиеся во время войны, можно будет сохранять и дальше. Претензии СССР в этих кругах рассматривали как законную заботу о собственной безопасности, а также необходимость компенсации за страдания и жертвы, понесённые советскими людьми во время войны[3].

Черчилль, изначально бывший последовательным антикоммунистом, относился к этим тенденциям с большим недовольством. Он понимал, что Великобритания, бывшая до войны главной европейской державой, больше таковой не является. Страны Западной Европы, разорённые войной и сами находящиеся под сильным коммунистическим влиянием, не смогут эффективно противостоять экспансии СССР. Остановить Советский Союз могли только США, наименее пострадавшие от войны и обладавшие в то время монополией на ядерное оружие. Неспроста свою первую внешнеполитическую речь в качестве лидера оппозиции в ноябре 1945 года Черчилль посвятил «важным проблемам наших отношений с Соединёнными Штатами»[7].

Answer 2

Фултонская речь, вероятно, относится к речи, произнесенной известным американским политиком Уильямом Уильямсом в Фултоне, штат Миссури, 25 марта 1946 года. Однако, так как у меня информация актуальна до сентября 2021 года, и я не имею доступа к событиям после этой даты, могут быть некоторые изменения или события, о которых я не знаю.

Фултонская речь приобрела значительную историческую ценность по нескольким причинам:

1. Исторический контекст: Речь была произнесена после окончания Второй мировой войны, когда мир находился в состоянии политического и военного напряжения между союзниками – Соединенными Штатами и Советским Союзом. В этот период речь Фултона обрела значение символического знака начала холодной войны.

2. "Железный занавес": В речи Уильямс использовал фразу "железный занавес", обозначивший разделение Европы на две идеологически и политически противоположные сферы влияния – капиталистическую и демократическую на Западе и коммунистическую на Востоке. Эта фраза стала символом разделения мира на блоки и характеризовала политическую реальность Колд Ворлда.

3. Анализ внешней политики: Речь Фултона содержала анализ внешней политики Советского Союза и призывала к солидарности и сотрудничеству Западных стран в противостоянии распространению коммунизма. Этот анализ помог разобраться в намерениях и стратегии Советского Союза.

4. Исторический документ: Речь Фултона представляет собой первоначальный источник информации о том, как мировые лидеры воспринимали международную обстановку после войны. Её содержание может использоваться для анализа политических, идеологических и геополитических моментов того времени.

5. Значение для исследований: Речь Фултона является источником для исследования американской внешней политики, холодной войны, СССР и других соответствующих аспектов истории. Она позволяет исследователям понять динамику международных отношений того периода.

Обратите внимание, что эти аспекты могут изменяться или углубляться в зависимости от контекста и целей исследования.