Question

Помещик Соколов решил сделать на принадлежащей ему земле небольшой оросительный канал, чтобы в засушливые годы повысить урожайность. Во время сооружения канала его крестьяне случайно наткнулись на угольный пласт. Позднее выяснилось, что на земле помещика имеются богатые залежи угля. Тогда Соколов решил заняться добычей этого полезного ископаемого. Но губернатор, узнав об этом, запретил добывать уголь, заявив, что Соколов может получать доходы со своей земли, а все, что находится под землей, принадлежит казне. Имел ли Соколов право на добычу угля?

Answer 1

Ответ:

на добычу угля нет

а то что казну принедледил губер не прав ведь покупая земля он погупают неограниченно верх и вниз

Answer 2

Я не являюсь юридическим экспертом, но могу предоставить общую информацию по этому вопросу.

В разных исторических и правовых контекстах права собственности на подземные ресурсы могут варьироваться. Однако в большинстве случаев обычно считается, что собственник земельного участка также имеет право на подземные ресурсы, находящиеся на его земельном участке. Это принцип, известный как "право на всё, что выше и ниже". Таким образом, если уголь был обнаружен на земельном участке помещика Соколова, он, возможно, имел бы право на добычу угля.

Однако следует помнить, что в историческом контексте и в зависимости от того, в какой стране или регионе происходит событие, правила могли быть различными. В вашем примере губернатор заявил, что всё, что находится под землей, принадлежит казне. Это может указывать на то, что в данном случае действовало другое правовое положение, и Соколов мог не иметь абсолютного права на добычу угля.

Для более точного ответа на этот вопрос следует обратиться к юридическим источникам и документам времени и места, в которых происходили эти события.