Вопрос задан 30.06.2023 в 23:36. Предмет История. Спрашивает Шадрина Яна.

некоторые историки склоняются к точки зрения, чтобы походы древнерусских князей носили

исключительно грабителей характер, Согласны ли вы с данным утверждением? Аргументируйте свой ответ. ​
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Вилкул Дмитрий.

Ответ:

Я согласен, так как все походы древнерусских князей несли своей целью или повышение престижа Древнерусского государства (далее ДРГ), или подчинение других племен, или добычу преференций для представителей населения ДРГ - купцов, служивых и т.д.

Подчиненность других племен проявлялась в выплате дани ДРГ, то есть  в подчинении племен присутствовал элемент грабежа. Часто сопутствовавшие подданическим протекторские отношения были обусловлены сугубо желанием оставить при себе источник финансирования.

Преференции представителей населения ДРГ и повышение международного престижа ДРГ прямо способствовало повышению ценности земель, находящихся в собственности (под управлением) князя, то есть в подобных ситуациях князь так же использовал силу для обогащения, что может указывать на грабительский характер походов.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Вопрос о характере походов древнерусских князей является сложным и многогранным. Существует несколько точек зрения на этот вопрос, и ответ на него не может быть абсолютно однозначным. Давайте рассмотрим аргументы как за, так и против утверждения о том, что походы древнерусских князей были исключительно грабительского характера:

За утверждение:

  1. Отсутствие централизованной власти: В раннем средневековье на Руси не существовало централизованной власти, и князья контролировали относительно небольшие территории. Это могло способствовать появлению походов в поисках дополнительных ресурсов и богатств.

  2. Особенности экономики: Экономика того времени была в значительной степени основана на земледелии и скотоводстве. Походы могли служить способом обеспечения необходимых ресурсов в условиях ограниченных земель и населения.

  3. Политические и социальные факторы: Внутренние разногласия, конфликты между княжескими домами и конкуренция за влияние могли способствовать организации походов для укрепления позиций и мощи.

Против утверждения:

  1. Торговые и дипломатические цели: Некоторые походы могли иметь целью установление торговых связей, дипломатических отношений или даже распространение христианства. Например, походы князя Владимира Святославича могли быть направлены не только на грабеж, но и на укрепление влияния Руси в других регионах.

  2. Территориальное расширение: Некоторые походы могли быть связаны с желанием расширить территории княжества, особенно при отсутствии свободных земель в родовых владениях.

  3. Культурные и религиозные факторы: Внешние походы могли быть вдохновлены также культурными и религиозными мотивами, включая защиту христианства от внешних угроз.

Таким образом, хотя некоторые походы древнерусских князей действительно могли иметь характер грабежа, их мотивы и цели были намного более сложными и многообразными. Как правило, подобные события обусловливались комбинацией экономических, политических, социальных, культурных и военных факторов.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос