Question

Проведите обсуждение на тему огораживание за и против выскажитесь от имени линкоров и крестьян как складывалась судьба людей который по выражению Мора съели овцы Что явилось итогом огораживаний? ​

Answer 1

Ответ:

Как-то так

Объяснение:

Огораживание имеет как положительный, и отрицательный характер. Огораживание приводило к обеднению общинников, депопуляции деревень, а так же это вызвало крестьянские волнения. Огораживание- одна из части аграрной революции, которая помогала значительно улучшить уровень жизни в стране. Крестьяни, согнанные становились наёмными рабочими (батроками) в сельскохозяйственной сфере или промышленной. Правительство же наоборот пыталось прекратить процесс огораживания, тк это принесло много убытков в лице потерянных налогоплотильщиков и здоровых солдат для армий. В итоге огораживание поспособстваволо быстрому развитию капитализма и промышленности и в с/х сфере, появилась такая должность как батроки

Answer 2

Обсуждение огораживания земель в историческом контексте может быть интересным, так как это явление имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Давайте рассмотрим этот вопрос с точки зрения линкоров (представителей элиты) и крестьян (обычных людей), а также рассмотрим итоги огораживаний.

От имени линкоров:

По мнению линкоров, огораживание земель имело несколько ключевых плюсов:

1. Увеличение производительности земли: Огороженные земли были лучше защищены от скота и дикой природы, что способствовало увеличению урожайности и обеспечивало более стабильный и высокий уровень продукции.

2. Развитие сельского хозяйства: Огораживание способствовало более эффективному использованию сельскохозяйственных ресурсов и современному подходу к управлению земельными угодьями.

3. Рост богатства и социального статуса: Линкоры получали больше прибыли от огороженных участков земли и укрепляли свое социальное положение.

От имени крестьян:

С точки зрения крестьян, огораживание земель могло иметь ряд негативных последствий:

1. Утрата доступа к земле: Крестьяне, зависевшие от общего пастбища, теряли доступ к земле, что ограничивало их способность выращивать свой скот и кормить семью.

2. Увеличение нищеты: Некоторые крестьянские семьи, лишенные земли и скота, попадали в бедность и становились зависимыми от благотворительности или работы у линкоров.

3. Социальные беспорядки: Огораживание могло вызвать социальные конфликты и беспорядки, так как многие крестьяне считали это лишением их традиционных прав.

Итоги огораживаний:

Итоги огораживаний были смешанными и зависели от многих факторов, таких как регион, период и способ проведения. В некоторых случаях огораживание содействовало увеличению производительности сельского хозяйства и сокращению бедности, однако в других случаях оно усугубляло неравенство и бедность.

Крестьянские восстания и социальные движения против огораживания часто приводили к изменениям в законодательстве и практике земельной реформы. В некоторых странах огораживание земель стало более сбалансированным и социально справедливым процессом, где учитывались интересы как линкоров, так и крестьян. В итоге, это привело к более стабильной и справедливой земельной системе.