Question

Расскажите о восточных кыргызов против уйгурского каганата​

Answer 1

Со времени образования государства кыргызов на Енисее одной из его важнейших функций стало осуществление внешней политики. Главной целью этой политики на протяжении первых веков существования государства стало сохранение его самостоятельности в условиях постоянной угрозы со стороны центральноазиатских кочевых держав - древнетюркских, сейяньтосского и уйгурского каганатов. Помимо военных мер отстаивания своей независимости, важное значение имели дипломатические усилия правителей кыргызского государства. Одной из форм борьбы за независимое положение было принятие кыргызскими правителями титула кагана, что означало претензию на формальное равенство с тюркским или уйгурским каганом и стремление к гегемонии над кочевыми народами Центральной Азии. В VI-VIII вв. кыргызские правители неоднократно провозглашали себя каганами, что приводило к войнам с тюрками и уйгурами. В результате военных поражений правители кыргызского государства лишались каганского титула, сохраняя титул эльтебер или сылифа, или пицьсйе-тегин, ажо, то есть признавали неравноправное, зависимое положение от каганов древних тюрок и уйгуров.

Другими направлениями деятельности кыргызской дипломатии были попытки создания военных коалиций, направленных против господства тюркских и уйгурских каганов, поиск союзников в кочевом мире и установление прямых дипломатических, торговых и союзных отношений с империей Тан и Тибетом.

Кыргызское государство попало в вассальную зависимость от Первого Тюркского каганата в 555 г., вскоре после того, как был разгромлен Жужаньский каганат.1 Вероятно, кыргызы подчинились могущественному Мухан-кагану добровольно, учитывая реальное соотношение сил, и тюркскому войску не понадобилось совершать походы в Минусинскую котловину.2 Кыргызы были обязаны платить тюркам дань оружием,3 оказавшись в тюркском государстве в таком же положении, в каком сами тюрки были в государстве жужаней. Иногда в качестве дани поставлялись и рабы. Известен случай, когда правитель западной части каганата Истеми преподнес в дар византийскому послу в 569 г. пленницу "из народа кыргыз".4

Зависимое положение кыргызов продолжалось до распада Первого Тюркского каганата в 581 г. Кыргызы не только вернули самостоятельность, но в 583 г. уже вынашивали планы активного военного вмешательства в события в Центральной Азии против господства тюрок.5 Однако этим планам не суждено было осуществиться. Несмотря на крушение Восточного Тюркского каганата, кыргызы не смогли должным образом воспользоваться этой ситуацией и сохранить независимость.

В 629 г. кыргызское государство попало в вассальную зависимость от Телесского каганата, во главе которого было племя сейяньто или сиров, предков кыпчаков.6 Сейяньтоский каган получил право назначать в кыргызских землях "своего гйелифу для верховного надзора".7 Вероятно, этот "гйелифа" - эльтебер был кыргызским правителем, признавшим вассальную зависимость от сейяньтоского кагана. Убедившись в том, что бороться с превосходящими силами центральноазиатских кочевых держав в одиночку бесперспективно, кыргызские правители стали искать сильных союзников.

Answer 2

Исторические события, связанные с восточными кыргызами и Уйгурским каганатом, произошли в VIII-IX веках в Средней Азии. В это время в Средней Азии сложилась сложная политическая обстановка, связанная с конфликтами между различными этническими группами и государствами.

В VIII веке Уйгурский каганат, населявший северные и центральные регионы Средней Азии, стал одним из влиятельных государств в регионе. Он был создан уйгурами, тюркской этнической группой, и охватывал территории, включая современный Казахстан, Северный Китай, Киргизстан и другие регионы.

В это время кыргызы, также тюркская этническая группа, населяли восточные регионы Средней Азии, включая современный Киргизстан. Восточные кыргызы оказались в конфликте с Уйгурским каганатом, вероятно, из-за конкуренции за территории, ресурсы и влияние. Этот конфликт привел к различным битвам и столкновениям между этими двумя этническими группами.

Однако стоит отметить, что информация о конкретных событиях и деталях этого конфликта ограничена и может варьироваться в зависимости от источника. Документация о событиях VIII-IX веков в Средней Азии не всегда сохранилась в хорошем состоянии, и многие события могут быть дополнительно исследованы и интерпретированы исследователями и археологами.

Исторические конфликты между этническими группами в Средней Азии часто представляли сложные сценарии, и понимание точных деталей и последствий таких конфликтов может быть вызовом для историков и археологов.