Question

Привести 3 аргумента за и против «сворачивание НЭПа — исключительно политический шаг советского правительства».

Answer 1

Ответ:

ответ

Объяснение:

При НЭПе была высокоразвитая коррупция, возрвастало множество краж и ограблений. Плюсы - появились банки, страна стала развиваться экрномически и произошел рост товаров из других стран

Answer 2

Сворачивание НЭПа (Новой экономической политики) в Советском Союзе в начале 1930-х годов было одним из ключевых событий в истории страны, и оно вызывает множество разных мнений. Вот три аргумента "за" и "против" этого политического шага:

Аргументы ЗА сворачивание НЭПа:

1. Индустриализация и модернизация: Поддержатели сворачивания НЭПа считали, что это позволило бы ускорить индустриализацию Советского Союза. Они утверждали, что развитие собственной промышленности было важным для обеспечения страны оборонной способности и её места в мировой политике.

2. Сокращение неравенства: НЭП способствовал развитию разнообразных форм предпринимательства и рыночных отношений, что могло увеличить социальное неравенство. Сворачивание НЭПа и переход к плановой экономике позволяли контролировать экономические процессы и уменьшить неравенство.

3. Политическая стабильность: Руководство Советского Союза опасалось, что разнообразие экономических агентов, свойственное НЭПу, могло привести к потенциальным вызовам существующей власти. Сворачивание НЭПа и жесткий контроль над экономикой могли обеспечить большую стабильность и контроль над политической ситуацией.

Аргументы ПРОТИВ сворачивания НЭПа:

1. Экономический рост: НЭП способствовал восстановлению советской экономики после Гражданской войны и позволил стране достичь значительного экономического роста. Сворачивание НЭПа могло замедлить этот рост и привести к экономическим трудностям.

2. Утерянная свобода предпринимательства: НЭП дал предпринимателям и крестьянам большую свободу ведения бизнеса и управления земельными ресурсами. Сворачивание НЭПа ограничивало эту свободу и могло снизить мотивацию для предпринимательской деятельности.

3. Социальные последствия: Сворачивание НЭПа и коллективизация сельского хозяйства привели к массовой империалистической эмиграции, голоду и репрессиям, особенно в сельских районах. Эти меры оказали серьезное воздействие на жизнь и благополучие многих советских граждан.

Эти аргументы отражают сложность и контроверзность решения по сворачиванию НЭПа в советской истории, и они могут рассматриваться с разных точек зрения в зависимости от исторического, экономического и политического контекста.