Question

Написать 3 отзыва об оценке деятельности Юрия Андропова. 1 отзыв-зарубежного автора2отзыв-отечественного автора 3отзыв-свое личное мнение ​

Answer 1

Ответ:

моё мнение:

Юрий Андропов вёл диктаторские виды улучшения состояния СССР,

и после холодной войны, экономика было в розвале.

Также из-за халатного отношения к ухудшеным состояниям в стране.

Это привело к розвалу СССР

отзыв отечественного автора:

Он провозгласил курс, направленный на социально-экономические преобразования. Однако, все изменения во многом свелись к административным мерам, укреплению дисциплины среди работников партаппарата и на рабочих местах, разоблачению коррупции в близком окружении правящей верхушки.

В некоторых городах СССР силовые органы стали применять меры, жёсткость которых в 1980-е годы населению показалась необычной. В рабочее время стали проводиться милицейские облавы в кинотеатрах, крупных универмагах и других местах скопления людей, во время которых тотально проверялись документы с целью выявить прогульщиков работы. Например, в Ленинграде очереди в магазинах в обеденный перерыв разгонялись облавами. Жёсткость проверок была такова, что в некоторые из них попадали прогуливающие уроки школьники, решившие посетить дневной киносеанс. Через несколько дней на имя директора школы приходило официальное письмо из силовых органов, докладывавшее о поимке прогульщиков с указанием фамилий.

Принято считать, что Андропов лучше всего проявил себя на посту председателя КГБ.

Отзыв зарубежного автора:

9 февраля 1984 года «после тяжелой, продолжительной болезни» ушел из жизни генеральный секретарь ЦК КПСС, председатель Верховного Совета СССР, политический лидер Советского Союза Юрий Андропов. О его роли в истории страны спорят до сих пор: одни считают, что недолгое правление было предвестником случившегося в 1991-м краха, другие уверяют, что «андроповским курсом» (сохрани его Черненко и Горбачев) Страна Советов успешно избежала бы кризиса, упадка и разрушения. Как бы то ни было, Андропов остается одной из важнейших — и до конца не осмысленных ни учеными, ни обществом — политических фигур ХХ века. В день смерти генсека «Известия» пытаются разобраться в феномене Андропова.

Answer 2

Отзыв зарубежного автора:

Юрий Андропов был непростой фигурой в истории Советского Союза. Его оценка внутренней и внешней политики страны была нередко противоречивой с точки зрения Западных наблюдателей. С одной стороны, Андропов был решительным сторонником жесткого подхода к политическим оппонентам и активистам прав человека, что вызывало осуждение на мировой арене. С другой стороны, его реформы в экономике и борьба с коррупцией, хоть и начались весьма ограниченно, все равно предоставили определенные улучшения для советской системы. Оценка деятельности Андропова сильно зависит от точки зрения, но, несомненно, его реформы оставили след в истории Советского Союза.

Отзыв отечественного автора:

Юрий Андропов - фигура, которая оставила глубокий след в истории России и Советского Союза. Его президентство было коротким, но важным. Андропов попытался бороться с коррупцией и проводить реформы в системе, однако его времени было недостаточно для полноценной реализации этих целей. Многие отечественные авторы оценивают его деятельность как попытку начала перемен, которая, к сожалению, не успела приобрести полный ход. Андропов также известен своей жесткой политикой в отношении политических оппонентов, что вызывает разделяющие мнения. Однако, его президентство осталось важным этапом в истории России.

Личное мнение:

Я считаю, что оценка деятельности Юрия Андропова должна быть балансированной. Он попытался начать реформы в Советском Союзе, что в некоторой степени могло бы улучшить жизнь его граждан. Его борьба с коррупцией и неправомерным поведением чиновников были важными шагами в правильном направлении. Однако, его жесткий подход к политическим оппонентам и активистам прав человека вызывает серьезные замечания. В целом, оценка его деятельности зависит от того, насколько важными вы считаете попытки начала реформ в тот период и насколько вы придерживаетесь демократических ценностей.