Question

Я документ несколько раз читал и честно ответов на вопросы не нашел. Помогите пожалуйста. ! ОЧЕНЬ БУДУ БЛАГОДАРЕН ВАМ, ЕСЛИ ВЫ МНЕ ПОМОЖЕТЕ! ЗАРАНЕЕ ООООООООООГРОМНОЕ СПАСИБО ВАМ! Именно по этому документу найти ответы на эти 3 вопроса ДОКУМЕНТ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ИСТОРИК Н. М. КАРАМЗИН ОБ ОТНОШЕНИИ МОСКВИЧЕЙ К ЮРИЮ ДМИТРИЕВИЧУ ГАЛИЦКОМУ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ НАД ВАСИЛИЕМ ВАСИЛЬЕВИЧЕМ В 1434 году. Приехав в Коломну, Василий начал отовсюду сзывать к себе народ, Бояр, Князей: все шли к нему охотно, ибо признавали его законным Государем, а Юрия хищником, согласно с новою системою наследства, благоприятнейшею для общего спокойствия. Сын, восходя на трон после отца, оставлял все, как было, окруженный теми же Боярами, которые служили прежнему Государю: напротив чего брат, княживший дотоле в каком-нибудь особенном Уделе, имел своих Вельмож, которые, переезжая с ним в наследованную по кончине брата землю, обыкновенно удаляли тамошних Бояр от правления и вводили новости, часто вредные. Столь явные выгоды и невыгоды вооружили всех против старой мятежной системы наследственной и против Юрия. В несколько дней Москва опустела: граждане не пожалели ни жилищ, ни садов своих и с драгоценнейшим имуществом выехали в Коломну, где недоставало места в домах для людей, а на улицах для обозов. Одним словом, сей город сделался истинною столицею Великого Княжения, многолюдною и шумною. В Москве же царствовали уныние и безмолвие: человек редко встречался с человеком, и самые последние жители готовились к переселению... . Князь же Юрий, видя невозможность остаться в Москве, сам отправился в Галич, велел объявить племяннику, что уступает ему столицу, где Василий скоро явился с торжеством и славою, им не заслуженною, провождаемый Боярами, толпами народа и радостным их кликом. ВОПРОСЫ ПО ДОКУМЕНТУ: 1. Какие примеры Н. М. Карамзин использует для разъяснения пользы новой системы престолонаследия? Согласны ли вы с позицией автора? 2. Почему москвичи не признали Юрия своим князем? 3. Почему Н. М. Карамзин назвал славу Василия незаслуженной?

Answer 1

1. 1.Сын, восходя на трон после отца, оставлял все, как было, окруженный теми же Боярами, которые служили прежнему Государю.
Объединение страны и централизация власти потребовали перехода к прямому наследованию и отказа от системы удельных княжеств с передачей всех земель в одни руки. С первым получилось определиться быстрее, чем со вторым.
Одна из причин почему Москва стала центром новой страны заключалось именно в переходе к прямому наследованию от отца к сыну.

2. С чем категорически был не согласен второй князь Московский Юрий Данилович (1281-1325). И этим несогласием все годы своего правления (22 года) делился со всей Русью. О Юрии даже московские летописи предпочитают не очень распространяться, а ведь он стал первым московским князем – великим князем Владимирским. И оставил право на этот титул своим наследникам. Из положительных черт Юрия Даниловича можно упомянуть кипучую активность, увлеченность и упрямство в достижении своей цели. Именно в достижении – что делать с великим княжением Юрий не знал. Способов он не выбирал – убийства, клевета, брак с ханской сестрой, грабеж. Юрий всех баламутил, захватывал, терял, опять брал, опять терял и тд. Все, что попадала в калиту к Ивану Даниловичу, там и оставалось. Он сделал многое и окончательно превратил Москву в сильнейшее княжество. Братья – князья его не любили и боялись.

3. Сей Князь, названный церковию Равноапостольным, заслужил и в истории имя Великого. Истинное ли уверение в святыне Христианства, или, как повествует знаменитый Арабский Историк XIII века, одно честолюбие и желание быть в родственном союзе с Государями Византийскими решило его креститься? Известно Богу, а не людям. Довольно, что Владимир, приняв Веру Спасителя, освятился Ею в сердце своем и стал иным человеком. Быв в язычестве мстителем свирепым, гнусным сластолюбцем, воином кровожадным и - что всего ужаснее - братоубийцею, Владимир, наставленный в человеколюбивых правилах Христианства, боялся уже проливать кровь самых злодеев и врагов отечества. Главное право его на вечную славу и благодарность потомства состоит, конечно, в том, что он поставил Россиян на путь истинной Веры; но имя Великого принадлежит ему и за дела государственные. Сей Князь, похитив Единовластие, благоразумным и счастливым для народа правлением загладил вину свою; выслав мятежных Варягов из России, употребил лучших из них в ее пользу; смирил бунты своих данников, отражал набеги хищных соседей, победил сильного Мечислава и славный храбростию народ Ятвяжский; расширил пределы Государства на Западе; мужеством дружины своей утвердил венец на слабой главе Восточных Императоров; старался просветить Россию: населил пустыни, основал новые города; любил советоваться с мудрыми Боярами о полезных уставах земских; завел училища и призывал из Греции не только Иереев, но и художников; наконец, был нежным отцом народа бедного. Горестию последних минут своих он заплатил за важную ошибку в Политике, за назначение особенных Уделов для сыновей. 12352

Answer 2

I understand that you have some questions related to a document written by N.M. Karamzin about the attitude of Muscovites towards Yuri Dmitrievich Galitsky after his victory over Vasily Vasilyevich in 1434. Let's address your questions one by one.

1. Какие примеры Н.М. Карамзин использует для разъяснения пользы новой системы престолонаследия? Согласны ли вы с позицией автора?

В документе, Н.М. Карамзин приводит примеры, чтобы разъяснить пользу новой системы престолонаследия. Он утверждает, что при наследовании трона сын оставлял все без изменений, окруженный теми же боярами, которые служили прежнему государю. В то же время, брат, княживший в другом уделе, имел своих вельмож, которые при переезде на наследованную землю удаляли местных бояр от правления и вводили новости, часто вредные. Это создавало явные выгоды и невыгоды, которые вооружали всех против старой мятежной системы наследственной и против Юрия [[1]].

Согласно позиции автора, новая система престолонаследия была полезной, так как она способствовала общему спокойствию и предотвращала вредные последствия, связанные с изменением правящей элиты [[1]].

2. Почему москвичи не признали Юрия своим князем?

Москвичи не признали Юрия своим князем по нескольким причинам. Во-первых, Юрий был родственником Василия, который восходил на трон после отца и оставлял все без изменений. Это создавало легитимность для Василия в глазах народа, в то время как Юрий был воспринят как хищник, согласно новой системе наследования [[1]].

Во-вторых, Юрий, княживший в Галиче, имел своих вельмож, которые при переезде на наследованную землю удаляли местных бояр от правления и вводили новости, часто вредные. Это вызывало недовольство москвичей и создавало противостояние против Юрия [[1]].

3. Почему Н.М. Карамзин назвал славу Василия незаслуженной?

Н.М. Карамзин назвал славу Василия незаслуженной, потому что он считал, что Василий был признан государем и получил славу несправедливо. В документе упоминается, что Василий приехал в Коломну и начал созывать к себе народ, бояр и князей, которые шли к нему охотно, признавая его законным государем. В то же время, Юрий был воспринят как хищник, и его слава была незаслуженной, согласно автору [[1]].

I hope this helps! Let me know if you have any further questions.