Question

Почему со стороны старой партийной гвардии почти не было случаев сопротивления террору, а на открытых судебных процессах обвиняемые, как правило, безропотно признавали свою вину перед партией и страной?

Answer 1

Ответ:

расстановка сил в 1937 году не оставляла красноармейской и партийной «старой гвардии» больших шансов. Оппозиционные «вождю» силы приступили к активным заговорщическим действиям относительно поздно, когда инициатива целиком находилась в руках Сталина.

После ожесточенных внутрипартийных боев к концу двадцатых годов старая большевистская гвардия распалась на победителей и побежденных. Последних под именем троцкистов и правых третировали как агентуру классового врага. И в лагере победителей старые большевики остались в меньшинстве, лишившемся и политического, и культурного влияния. У них явочным путем отняли и привилегию личной неприкосновенности, и права покровительства по отношению к отдельным лицам, которыми они обладали в первое послереволюционное десятилетие

Answer 2

Сопротивление террору со стороны старой партийной гвардии и безропотное признание вины на судебных процессах

Сопротивление террору со стороны старой партийной гвардии и безропотное признание вины на судебных процессах могут быть объяснены несколькими факторами.

1. Контроль и репрессии партии: Во время тоталитарных режимов, таких как фашизм или коммунизм, партия обладает полным контролем над государством и его институтами. Это означает, что партия может использовать репрессии и насилие для подавления любого сопротивления или непослушания.

2. Система террора: В тоталитарных режимах часто существует система террора, которая включает в себя массовые аресты, пытки, убийства и другие формы насилия. Это создает атмосферу страха и подавляет сопротивление.

3. Идеологическое проникновение: В тоталитарных режимах партия стремится проникнуть во все сферы жизни граждан, включая семью, образование и рабочие места. Это позволяет партии контролировать и манипулировать мнениями и поведением людей. Безропотное признание вины на судебных процессах может быть результатом такого идеологического проникновения и манипуляции.

4. Страх и самосохранение: Люди, которые оказываются подвержены террору и репрессиям, могут испытывать страх за свою жизнь и безопасность. В таких условиях они могут принимать решение признать свою вину и сотрудничать с режимом в надежде на лучшую защиту и выживание.

5. Отсутствие альтернатив: В некоторых случаях, особенно во время тоталитарных режимов, люди могут не видеть альтернативы к сотрудничеству с режимом. Они могут считать, что сопротивление бесполезно или опасно, и поэтому выбирают безропотное признание вины.

В целом, со стороны старой партийной гвардии в тоталитарных режимах могло быть мало случаев сопротивления террору, а на открытых судебных процессах обвиняемые, как правило, безропотно признавали свою вину перед партией и страной из-за контроля и репрессий партии, системы террора, идеологического проникновения, страха и самосохранения, а также отсутствия альтернатив.