Question

1.4. Кто лишний, ответ аргументируйте. А) Сэй, Рикардо, Вальрас; Мальтус; Б) Маршалл, Менгер, Парето, Лист

Answer 1

Б)Потому что это Французские поэты и ученые… а в варианте А иностранные.Нажми на лайк пожалуйста+))

Answer 2

Лишний в данном списке является Мальтус.

Аргументация: 1. Сэй, Рикардо, Вальрас - это известные экономисты, чьи работы имеют большое значение для развития экономической науки. Они внесли значительный вклад в теорию ценности, теорию рынка и другие аспекты экономики. 2. Маршалл, Менгер, Парето, Лист - также являются известными экономистами, чьи работы имеют большое значение для экономической науки. Они внесли вклад в различные аспекты экономической теории, включая теорию полезности, теорию предельной полезности и анализ экономического равновесия. 3. Мальтус, хотя и был экономистом, его работы не имеют такого же влияния на современную экономическую науку, как работы других ученых в списке. Он был известен своей теорией о перенаселении и его негативном влиянии на экономический рост. Однако, многие современные экономисты критикуют его теорию, ссылаясь на то, что технологический прогресс и другие факторы могут преодолеть проблемы перенаселения. Таким образом, его вклад в экономическую науку считается менее значимым по сравнению с другими учеными в списке.

Answer 3

В данном списке лишним является Мальтус.

Мальтус был известным английским экономистом, который разработал теорию о населении. Он утверждал, что рост населения непрерывно превышает возможности обеспечения его необходимыми ресурсами, что ведет к нищете и голоду. Однако, его теория была критикована и опровергнута другими экономистами и учеными, такими как Сэй, Рикардо, Вальрас, Маршалл, Менгер, Парето и Лист.

Сэй, Рикардо, Вальрас, Маршалл, Менгер, Парето и Лист являются известными экономистами, которые внесли значительный вклад в развитие экономической науки. Они разработали различные теории и концепции, которые являются основой современной экономической мысли.

Таким образом, Мальтус является лишним в данном списке, так как его теория о населении не получила широкого признания и была опровергнута другими экономистами.