Question

ПОМОГИТЕ ДАМ 50 БАЛЛОВ КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ , У КИТАЙСКОГО ИМПЕРАТОРА И ЯПОНСКОГО ВЛАСТИ БЫЛО БОЛЬШЕ ИЛИ МЕНЬШЕ?ЧЕМ У ЗАПАДНЫХ КОЛЕГ ? С ПОЯСНЕНИЯМИ КРАТКИМИ ПЖПЖПЖПЖ​

Answer 1

Ответ:

Различие: В Японии император почти не имел власти, от его имени правили сегуны. Но его происхождение считали божественным, поэтому свергнуть не могли,

В Китае власть императора была огромной, но его мог свергнуть недовольный народ.

Сходство; Управление провинций было в руках чиновников

Объяснение:

все 100% правильно ;)

Answer 2

Сравнивать баллы или оценки для исторических личностей, таких как китайский император, японская власть или западные коллеги, не является корректным подходом. Баллы не являются объективной метрикой для измерения власти или влияния исторических фигур.

Однако, можно рассмотреть различия в политической системе и исторической роли императоров в Китае, Японии и западных странах.

В Китае императоры в различных периодах истории обладали большой властью и авторитетом. Они руководили государством, имели полный контроль над администрацией, армией и законодательной системой. Китайская императорская власть была обычно наследственной и основывалась на концепции "Мандата Неба" – идеи, что императоры являются божественно назначенными правителями. Однако, с течением времени роль императоров стала менее влиятельной, особенно после установления Коммунистической партии в Китае.

В Японии императорская система имела сходные черты с китайской, но существовали и некоторые отличия. В истории Японии императоры также имели высокий статус и символизировали единство нации, но фактическая политическая власть зачастую принадлежала военным лидерам (шогунам) или другим политическим фигурам. С конца 19-го века и особенно после Второй мировой войны, власть японского императора была значительно ограничена конституцией, и он стал скорее символом государственности, чем активным политическим лидером.

В западных странах, таких как США, Великобритания, Франция и другие, исторические фигуры и правители имели различные формы власти и системы правления. Например, в Великобритании монархия со временем стала конституционной, и монарх (король или королева) не обладает значительной политической властью, но все же играет роль госуд