Question

Чому громадськість ЗУНР в край негативно відредагувала на укладення Варшавської угоди?

Answer 1

Варшавський договір мав символічне значення для УНР. Попри це, уряд

Симона Петлюри був вимушений піти на великі поступки, оскільки були визнані вже де-факто встановлені кордони по межі розташування польських військ в Україні — по річці Збруч і далі по Прип'яті до її гирла. Це означало відмову від великих етнічних українських територій Галичини, Західної Волині, частини Полісся, Лемківщини, Підляшшя, Посяння і Холмщини з українським населенням понад 11 мільйонів. По цій причині проти варшавського договору рішуче виступив закордонний (екзильний) уряд ЗУНР, населення окупованих Польщею в 1918-1919 роках українських земель, а також він був засуджений і найближчими прибічниками Симона Петлюри – Володимиром Винниченком і Михаїлом Грушевським.

Answer 2

ЗУНР (Західноукраїнська народна республіка) була державою, що існувала протягом короткого періоду у 1918-1919 роках на території західної України. Варшавська угода, про яку ви згадуєте, укладена була у 1920 році між Українською Народною Республікою (УНР) та Польською Республікою.

Оскільки ЗУНР і Варшавська угода знаходилися в різні історичні періоди, ви, можливо, маєте на увазі реакцію громадськості на укладення Ригського договору 1921 року між ЗУНР та Польщею. Ригський договір був угодою про перемир'я, яка припинила бойові дії між ЗУНР і Польщею, але призвела до того, що Польща зайняла значну частину західноукраїнських земель.

Укладення Ригського договору було сприйнято негативно багатьма українцями того часу. Існувала частина громадськості, яка розглядала ЗУНР як незалежну державу та вважала, що укладення договору було зрадою національних інтересів. Вони переконували, що ЗУНР повинна була продовжувати боротьбу за повноцінну незалежність та відстоювати українські території.

Також слід зазначити, що укладення Ригського договору стало причиною розколу серед українських націоналістичних груп того часу. Деякі групи активно підтримували договір і вважали його досягненням у важких умовах, а інші вважали його компромісом, який не відпов