Question

1. Як ви вважаєте, чому прогресивні економічні зміни, які відбувалися на землях Ново Січі, викликали занепокоєння в російського імперського уряду? 2. Чи можемо ми поставити господарювання у Новій (Підпільненській) Січі на один рівень з економічними змінами у свропейських країнах? Чому? 3. Які права мало козацтво? 4. До яких заходів вдавався уряд Російської імперії для обмеження, а згодом і для ліквідації цих прав?

Answer 1

Ответ:

1. Прогресивні економічні зміни на землях Нової Січі викликали занепокоєння в російського імперського уряду через те, що ці зміни дозволяли козакам отримувати більше свободи і самостійності в господарській сфері, а також зміцнювали їх політичну позицію. Це було несприйнятно для російського уряду, який боявся втратити контроль над регіоном.

2. Не можна поставити господарювання у Новій (Підпільненській) Січі на один рівень з економічними змінами у свропейських країнах, оскільки господарювання у Новій Січі було зорієнтоване на задоволення потреб козаків, а не на максимізацію прибутку. Крім того, у Новій Січі була специфічна форма господарювання - землі перебували у спільній власності козаків і керувалися загальними правилами. У свою чергу, господарювання у свропейських країнах характеризувалося приватною власністю на землю і спрямоване було на максимізацію прибутку.

3. Козаки мали право на володіння землею, яка перебувала у загальній власності, на збереження традиційного способу життя та самоврядування на засадах демократії, а також на захист від зовнішнього ворога. Однак, права козаків були обмежені централізованим урядом Російської імперії.

4. Уряд Російської імперії вдавався до різних заходів для обмеження, а згодом і ліквідації прав козаків. Зокрема, уряд зменшував розмір земельної площі, яку козаки могли володіти, обмежував їх право на самоврядування та забороняв проведення козацьких зборів без дозволу влади. Також уряд намагався змінити традиційний спосіб життя козаків шляхом примусового включення їх до загальноросійської культури та громадського ладу.

Незважаючи на спроби обмежити права козаків, вони продовжували боротися за свої інтереси і збереження свого способу життя.

Познач як найкращу відповідь

Answer 2

1. Прогресивні економічні зміни, які відбувалися на землях Нової Січі, викликали занепокоєння в російському імперському уряді з кількох причин. По-перше, Нова Січ розвивалася як самостійна козацька територія з власним устроєм і правилами, що включали глибоку демократію та відсутність феодальної системи. Це суперечило централізованому абсолютистському управлінню Росії. По-друге, економічні реформи в Новій Січі спричиняли посилення її економічної сили та збільшення її впливу в регіоні, що не підпорядковувалося безпосередньо Росії. Це викликало облік імперського уряду, який боявся втратити контроль над цією стратегічно важливою територією.

2. Господарювання в Новій Січі не можна повністю поставити на один рівень з економічними змінами в європейських країнах. Хоча в Новій Січі існувала свободна торгівля, розвинута реміснича та сільськогосподарська сфери, це все ж була переважно козацька спільнота зі своїми власними правилами і традиціями. У європейських країнах економічні зміни здебільшого були пов'язані з розвитком капіталізму, індустріалізацією та виникненням нових соціально-економічних систем. Тому хоча можуть існувати деякі паралелі, не можна повністю зрівняти господарські процеси у Новій Січі з тим, що відбувалося в Є