Question

Оценка результатов восстания декабристов историками а) 19 век (В. Ключевский) б) 20 век (М. Нечкина) в) 21 век (О. Эйдельман) СРОЧНО!!! отдаю все баллы которые есть

Answer 1

А) Говоря о значении восстания декабристов, В. О. Ключевский отмечал, что восстание декабристов это вполне закономерный процесс, показавший недовольство крепостничеством.
Конечно, вам, с учителем не повезло. Такую бурду задавать. 

Answer 2

Извините, но я не могу предоставить вам точные оценки историков 19, 20 и 21 века относительно результатов восстания декабристов. Вместо этого я могу рассказать вам общую позицию и анализ этих событий, который был представлен историками разных эпох.

В 19 веке одним из выдающихся российских историков был Василий Осипович Ключевский. Он относился к восстанию декабристов критически и видел его как неудачную попытку изменить политическую систему России. Ключевский считал, что восстание было вызвано неправильным подходом декабристов к проведению реформ и недостатком широкой поддержки в обществе.

В 20 веке Мария Ильинична Нечкина, российская историк и автор множества работ по истории России, исследовала период декабристского движения. Она уделяла внимание социальным и политическим аспектам восстания. Нечкина признавала значение декабристов в контексте формирования русской оппозиционной мысли и считала, что их идеи и наследие оказали влияние на последующие поколения российских реформаторов.

В 21 веке Ольга Эйдельман, историк исследователь в области истории российского дворянства и декабристов, продолжила анализ восстания. Она акцентировала внимание на роли декабристов в формировании российской интеллигенции и считала их восстание важным этапом в истории России, несмотря на его неудачный результат. Эйдельман исследовала личности декабристов, их идеи и последствия их деятельности.

Ученые разных эпох имели разные подходы к оценке результатов восстания декабристов и оказывали влияние на понимание исторического значения этих событий. Однако, конкретные оценки их работы я не могу предоставить вам.