Question

7 Выскажите суждение, каким было отношение населения Российского государства к опричнине. Кто мог ее поддерживать, а кто - нет 5Оцените итоги царствования Ивана IV. Каким оказалось это царствование в российской истории?

Answer 1

К опричнене было очень плохое т.к не кто не мог войти на определенную территорию а если и входили то их убивали на глазах у Ивана IV.
Не самым програсивным т.к проиграл в Ливонкой войне и потерял земли но были и хорошие стороны я бы оценил 50 на 50

Answer 2

1. Отношение населения Российского государства к опричнине, которая была провозглашена царём Иваном IV в 1565 году, было противоречивым. Некоторые люди поддерживали опричников и их действия, поскольку они представляли собой силу, которая защищала государство от врагов и предателей. Другие же были против опричнины, потому что она привела к массовым репрессиям и убийствам невинных людей, а также к экономическому упадку государства.

Те, кто мог поддерживать опричничество, были в основном бояре и духовенство, которые рассчитывали на благосклонность царя. Те, кто были против опричнины, включали в себя других бояр и купцов, которые теряли свои имущества и власть из-за репрессий, а также крестьян и горожан, которые страдали от экономического упадка и беспорядков.

2. Царствование Ивана IV, который также известен как Иван Грозный, было одним из наиболее сложных периодов в российской истории. Он правил с 1547 по 1584 год и был известен своей жестокостью и неординарностью. Во время его правления было много реформ, в том числе создание Строгановской компании и расширение границ Российского государства, а также усиление центральной власти.

Однако царствование Ивана Грозного также было отмечено многими проблемами, такими как опричничество, которое привело к террору и экономическому упадку, а также междоусобицами и конфликтами с западными соседями России. Итоги царствования Ивана Грозного в российской истории остаются предметом дискуссий и споров. Он был важной фигурой в формировании России, но его жестокость и неустойчивость также вызывали критику и негативное отношение со стороны некоторых историков и общественных деятелей.