Question

Чем различалось положение рабов-должников в Аттике в 7-м веке до н.э и в Вавилонии при царе Хаммурапи? Где оно было хуже ?Чем хуже? Очень очень очень кратоко

Answer 1

Чем различалось положение рабов-должников в Аттике в 7-м веке до н.э и в Вавилонии при царе Хаммурапи?  

В 7 веке в Аттике архонтом был выбран Солон, поэтому долговое рабство было вообще отменено, а положение бедных крестьян было улучшено. Те афиняне, которые попали в долговое рабство, были освобождены. Более того, те, кого продали заграницу, были выкуплены обратно. В Вавилоне при Хаммурапи долговое рабство все еще было, более того, если мужчина задолжал, то его жена и дети становились долговыми рабами на следующие три года. Но были и другие законы: если вавилонянин покупал раба во враждебной стране, а рабы – вавилоняне, то их освобождали, раба отдавали за раба, и если раб женился на свободной женщине, то их дети становились свободными.  

Где оно было хуже? Чем хуже?

Так что отсюда мы можем сделать вывод о том, что в Вавилоне было хуже. Во-первых, долговое рабство все еще оставалось, несмотря на то, что законы были и они были справедливые. В Аттике долговое рабство было отменено вообще.

Answer 2

В 7-м веке до н.э. в Аттике положение рабов-должников было достаточно сложным. Они были обязаны выплачивать свои долги через трудовую работу и находились в зависимости от своих кредиторов. Однако, они сохраняли некоторые права и могли иметь собственность.

В Вавилонии при царе Хаммурапи, положение рабов-должников было более жестким. Закон Кодекса Хаммурапи определял их статус и обязанности. Они были полностью подчинены своим кредиторам и лишались личной свободы. Более того, они могли быть проданы или переданы в залог. Имелась также возможность физического наказания.

В обоих случаях положение рабов-должников было тяжелым, но в Вавилонии при царе Хаммурапи оно было более жестким и беспощадным.