Question

Опишите спор который мог состояться между богатым японским купцом, самураем-сторонником императорской власти и крестьянином.

Answer 1

Ш

Можно ли, на ваш взгляд, считать японское государство демократиче­ским, правовым, а японское общество — гражданским?

Посты, созывать и распускать парламент, а также утверждать законы. Все министры были ответственны только перед императором.

Согласно конституции японский парламент состоял из двух палат: палаты пэров и палаты представителей. Члены верхней палаты при­надлежали к высшему обществу и назначались лично императором. В нижнюю палату депутаты избирались, но правом выбора, из-за больших ограничений, обладал только один процент населения. Консти­туция провозгласила основные права и свободы граждан.

После проведения реформ молодая буржуазия требовала от прави­тельства мер, которые содействовали бы ускоренному развитию про­мышленности, отмене неравноправных договоров, выходу Японии на мировой рынок и укреплению ее позиций как самостоятельного государ­ства и полноправного партнера европейских стран.

Япония оказалась единственной из крупных стран Востока, которой в XIX веке под угрозой колониального порабощения удалось быстро осу­ществить модернизацию и сохранить независимость.

Ш

С помощью фактов докажите, что в первой половине XIX века Япония не вполне соответствовала признакам аграрного общества.

Перечислите разнообразные последствия «открытия» Японии. Опишите спор, который мог бы состояться между богатым японским купцом, са­мураем - сторонником императорской власти и крестьянином. Чью пози­цию вы готовы поддержать?

Составьте перечень фактов, которые свидетельствуют об успешности процессов модернизации Японии в 1860-1880-е годы (по схеме: факт — о каком процессе модернизации он свидетельствует - чьи действия обеспе­чили успешность этого процесса).

Answer 2

Спор между богатым японским купцом, самураем-сторонником императорской власти и крестьянином мог возникнуть из-за различных социальных, экономических и политических взглядов, характерных для разных слоев японского общества в историческом контексте. Вот возможный сценарий такого спора:

Богатый японский купец, будучи успешным предпринимателем, вероятно был озабочен сохранением и расширением своего богатства. Он, вероятно, представлял себе Японию как страну, благополучие которой основывается на развитии коммерции, открытости к торговле с другими нациями и стабильности правовой системы, которая бы поддерживала его бизнес.

Самурай, с другой стороны, был членом военного класса и сторонником императорской власти. Он вероятно видел свою роль в поддержании порядка, соблюдении традиций и защите страны от внешних угроз. Ему могло не нравиться, что купец приобретает богатство, не прикладывая физических усилий или не принимая непосредственного участия в защите страны.

Крестьянин, в свою очередь, вероятно представлял собой простого работягу, занятого сельским хозяйством или ремеслом. Он, возможно, испытывал трудности и был в постоянной зависимости от землевладельцев или торговцев. Крестьянин мог недовольствовать увеличением цен на товары, которые он покупал, или чувствовать себя эксплуатируемым.

Таким образом, спор между этими тремя персонажами мог возникнуть, когда они столкнулись в одном месте и начали обсуждать свои взгляды. Купец мог защищать свои коммерческие интересы и призывать к большей свободе торговли, чтобы обеспечить процветание всего общества. Самурай мог выступать в поддержку укрепления военной мощи и подчеркивать не