Question

Доводы за и против ГЭС

Answer 1

Ответ:гидравлические электро станции

За: - достаточно высокая производительность электричества -16%.

- достаточно экологичныи способ по сравнению с другими .

- не сложныи механизм .

- большое кол.во воды => большое кол.во потонциальнои электро энергии

Против:

-из-за создания крупных водохранилищ и платин затапливаются большие территории => уничттожаются растения и дивотные находящиеся в затопляемои местности.

-в всвязи с затопление из обихода убывает большое кол.во сельхоз угодии => падает урожаиность .

-рыбы и дрне обиттели вымтрают из за вмешательства в их естественную среду и из-за механических повреждений

Вроде все

Объяснение:

Answer 2

Гидроэлектростанции (ГЭС) - это инженерные сооружения, которые используют поток воды для производства электроэнергии. Существует множество доводов как в пользу, так и против ГЭС. Давайте рассмотрим некоторые из них. **Доводы ЗА ГЭС:** 1. **Возобновляемая энергия:** ГЭС являются источником возобновляемой энергии, так как вода водотока регенерируется через гидрологический цикл. Это означает, что ГЭС способствуют уменьшению зависимости от истощаемых природных ресурсов, таких как нефть и природный газ. 2. **Экологически чистые:** ГЭС не выделяют вредные газы, такие как углекислый газ (CO2), и не являются источником воздушного загрязнения. Они могут снижать выбросы парниковых газов, что важно в контексте борьбы с изменением климата. 3. **Стабильная мощность:** ГЭС обеспечивают стабильную мощность, так как могут работать круглосуточно, в отличие, например, от солнечных и ветровых установок, которые зависят от погодных условий. 4. **Водохранилища:** Водохранилища, создаваемые ГЭС, могут использоваться для различных целей, таких как водоснабжение, регулирование уровня воды, рыболовство и рекреационные активности. **Доводы ПРОТИВ ГЭС:** 1. **Экологическое воздействие:** Строительство ГЭС и создание водохранилищ может иметь серьезное экологическое воздействие. Это может привести к потере биоразнообразия, изменению экосистем рек и водных бассейнов и нарушению миграции рыб. 2. **Социальные последствия:** ГЭС могут вызывать вынужденные переселения населения из-за затопления земель и изменения климатических условий в районе ГЭС. Это может привести к социальным конфликтам и потере средств к существованию для местных жителей. 3. **Зависимость от климата:** ГЭС требуют постоянного потока воды, и их эффективность может зависеть от изменений в климате, включая периоды засухи или избыточного снегопада. 4. **Системы дамб и затопление:** Строительство дамб и создание водохранилищ может быть дорого и сложно в техническом плане. Существует потенциальный риск разрушения дамб, что может привести к чрезвычайным ситуациям и угрозам жизни и имуществу. Вывод: ГЭС имеют свои преимущества как источник возобновляемой энергии, но также несут экологические и социальные риски. При разработке и строительстве ГЭС важно учитывать эти аспекты и находить баланс между потребностью в чистой энергии и сохранением природы и жизненных условий местных сообществ.