Вопрос задан 05.07.2023 в 13:31. Предмет Экономика. Спрашивает Китикова Ксюша.

Задание 1 Потребность организации в металле 350 т. Оптовая цена металла 1123 руб. Затраты,

связанные с оформлением одного заказа 210 руб. Годовая ставка начислений составляет 30 % оборотного запаса. Организация имеет возможность обеспечить потребность в металле, организовав прямые поставки, либо через посредника. В случае организации прямых поставок оптовая цена будет увеличена на размер железнодорожного тарифа (50 % от оптовой цены) и на наценку, зависящую от самой организации (6% от оптовой цены). При использовании услуг посредника оптовая цена по сравнению с прямыми поставками увеличивается еще на наценку базы (40 % от оптовой цены). Используя услуги посредника, организация имеет возможность получить металл оптимальными партиями, тем самым уменьшая затраты, связанные с хранением металла. Требуется выбрать экономичный вариант канала распределения приобеспечении предприятия металлом с учетом годовой потребности.
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Комолова Дарья.

Ответ:

Как по мне я рассуждаю так что посредника но и конечно фура везет 10 т металла будет выгоднее, просто если вы заказываете прямая доставка это еще какай та плата... за вагоны ведь это так

То есть еще проценты

Объяснение:

0 0
Отвечает Жерновая Анастасия.

Объяснение:

Как по мне я рассуждаю так что посредника но и конечно фура везет 10 т металла будет выгоднее, просто если вы заказываете прямая доставка это еще какай та плата... за вагоны ведь это так

То есть еще проценты

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Для выбора экономически наиболее выгодного варианта канала распределения металла, давайте рассмотрим оба варианта: прямые поставки и поставки через посредника. Для этого нам потребуется рассчитать общие затраты для каждого варианта и сравнить их.

  1. Прямые поставки:

    • Оптовая цена: 1123 руб/т
    • Железнодорожный тариф: 50% от оптовой цены = 1123 * 0.5 = 561.5 руб/т
    • Наценка организации: 6% от оптовой цены = 1123 * 0.06 = 67.38 руб/т
    • Общая цена с учетом наценок: 1123 + 561.5 + 67.38 = 1751.88 руб/т

    Общие затраты на металл: 350 т * 1751.88 руб/т = 613.663 тыс. руб Затраты на оформление заказов: 350 т * 210 руб/заказ = 73.5 тыс. руб Годовая ставка начислений на оборотный запас: 30% * 613.663 тыс. руб = 184.099 тыс. руб

    Итого затраты: 613.663 + 73.5 + 184.099 = 871.262 тыс. руб

  2. Поставки через посредника:

    • Оптовая цена: 1123 руб/т
    • Наценка посредника: 40% от оптовой цены = 1123 * 0.4 = 449.2 руб/т
    • Наценка базы (дополнительная наценка при посреднике): 40% от оптовой цены = 1123 * 0.4 = 449.2 руб/т
    • Общая цена с учетом наценок: 1123 + 449.2 + 449.2 = 2021.4 руб/т

    Общие затраты на металл: 350 т * 2021.4 руб/т = 707.49 тыс. руб Затраты на оформление заказов: 1 заказ * 210 руб/заказ = 210 руб (посредник заказывает оптимальными партиями) Годовая ставка начислений на оборотный запас: 30% * 707.49 тыс. руб = 212.247 тыс. руб

    Итого затраты: 707.49 + 210 + 212.247 = 919.947 тыс. руб

Сравнив общие затраты для обоих вариантов, мы видим, что прямые поставки выходят дешевле:

  • Прямые поставки: 871.262 тыс. руб
  • Поставки через посредника: 919.947 тыс. руб

Следовательно, наиболее экономичным вариантом для обеспечения потребности организации в металле будет использование прямых поставок.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Экономика

Последние заданные вопросы в категории Экономика

Задать вопрос