
А из-за чего после перехода страны из автократии в демократию , страны становятся богаче? Плюс:
сравните рыночную экономику и экономику авторитарного государства

Ответы на вопрос

Ответ:
Ещё ни одна страна не стала богаче от того что перешла из автократии в демократию. Но в таких странах с течением времени может улучшиться уровень жизни населения за счёт более справедливого распределения богатств. В автократической стране всеми богатствами страны распоряжается лишь один человек. Хочет отдаёт народу, хочет оставляет себе и своим приближённым ( большинство выбирает, как правило, второй вариант). Отсюда и низкий уровень жизни. В странах с развитой демократией и экономикой эти дела решает рынок. Если ты востребован для рынка - ты богат, если нет - живёшь на пособия ( хотя и это многих устраивает). А так развитие экономики в стране и её обогащение это комплексный и долгий процесс который может длиться годами а то и десятилетиями и зависит от многих различных факторов. Одной сменой формы правления здесь не обойтись.



Переход страны из автократии в демократию может способствовать экономическому росту и увеличению благосостояния по нескольким причинам:
Стимулирование предпринимательства и инноваций: В демократических обществах чаще существуют свободные рынки и правила, которые защищают частную собственность и стимулируют предпринимательство. Это может привести к увеличению инноваций и конкуренции, что в свою очередь способствует росту экономики.
Улучшение инвестиционного климата: Демократические системы обычно обладают более стабильными политическими институтами и законами, что создает благоприятные условия для инвесторов. Предсказуемость и защита прав собственности могут привлекать больше инвестиций как со стороны местных, так и со стороны иностранных инвесторов.
Развитие образования и науки: Демократические системы обычно уделяют больше внимания образованию и научным исследованиям, что может улучшить квалификацию трудовых ресурсов и способствовать технологическому прогрессу.
Рациональное распределение ресурсов: Демократические общества чаще всего более склонны к рациональному распределению ресурсов, что ведет к более эффективному использованию экономических ресурсов страны.
Сравнивая рыночную экономику демократических стран с экономикой авторитарных государств, можно отметить, что в авторитарных государствах часто отсутствует свободный рынок и конкуренция. Вместо этого, ключевые отрасли экономики могут быть контролируемы государством или небольшой группой лиц, что может привести к коррупции, неэффективному использованию ресурсов и снижению инноваций.
Без свободы предпринимательства и конкуренции авторитарные режимы часто сталкиваются с проблемами, такими как отсутствие стимула для инноваций, медленный экономический рост и нерациональное использование ресурсов. Кроме того, ограничение политических свобод и прав граждан также может подавлять креативность и предпринимательский дух.
В долгосрочной перспективе, демократические общества, основанные на свободе, справедливости и правах человека, обычно более успешны в создании процветающих и стабильных экономик.


Похожие вопросы








Топ вопросов за вчера в категории Экономика
Последние заданные вопросы в категории Экономика
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili