Вопрос задан 19.06.2023 в 14:26. Предмет Экономика. Спрашивает Лилова Евгения.

Назовите какие действия монополии приносят "зло" для общества, а какие - "благо" для общества? В

каких случаях монополия способствует техническому прогрессу? СРОЧНО ДАЮ 70 БаЛЛОВ!!!!!!!
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Березин Никита.

Ответ:

1. Неэффективность распределения ресурсов. Монополисты и представители олигополии считают возможным и выгодным ограничивать выпуск продукции и назначать более высокие цены по сравнению с теми, которые существовали бы в данной отрасли, будь она организована на конкурентных началах. Вспомните, что в условиях чистой конкуренции производство находится в точке, где Р = МС. Это равенство обусловливает эффективное распределение ресурсов, потому что стоимость или польза для общества дополнительной единицы продукции измеряется ценой, в то время как предельные издержки отражают издержки или убытки от производства альтернативных товаров. Максимизируя прибыль, предприниматель-монополист уравнивает с предельными издержками не цену, а предельный доход. В точке, где MR = МС, цена будет превышать предельные издержки, указывая на недовложение ресурсов в производство монополизированного продукта, В результате экономическое благосостояние общества меньше, чем оно было бы при чистой конкуренции.

2. Непрогрессивность. Критики считают, что предпринимательская монополия не только не является необходимым фактором экономии, обусловленной масштабами производства, но и не способствует научно-техническому прогрессу.

Эмпирические исследования говорят о том, что в огромном большинстве обрабатывающих отраслей для достижения экономии, связанной с масштабами производства, вовсе не требуется немногочисленность действующих там фирм. В большинстве отраслей фирмам нужно охватить только небольшую долю, во многих случаях меньше 2 или 3%, всего объема рынка, чтобы добиться производства с низкими издержками; монополия не составляет необходимую предпосылку производственной эффективности. Более того, базой для повышения технологической эффективности является не фирма, а отдельное предприятие. Таким образом, вполне корректно утверждение, что производственная эффективность требует, скажем, крупномасштабного комплексного производства автомобилей в рамках предприятия. Но совершенно справедливо и то, что нет технологического оправдания для существования "Дженерал моторз", которая является, по существу, гигантской корпорацией, состоящей из ряда географически обособленных предприятий. Короче говоря, многие существующие монополии достигли намного большего размера и имеют более разветвленную структуру, чем необходимо для достижения эффекта масштаба. От существования огромных корпораций со значительной монопольной властью не зависит и научно-технический прогресс. Как утверждают, факты не подтверждают мнение о том, что большой размер и рыночная власть находятся в тесной связи с научно-техническим прогрессом. В действительности защищенное положение предпринимателя-монополиста порождает неэффективность и бездеятельность; в нем отсутствует конкурентный стимул для производственной эффективности. Более того, предприниматели-монополисты склонны противиться техническим улучшениям, которые могут вызвать внезапный моральный износ действующих машин и оборудования, или сдерживать эти улучшения.

3. Неравенство доходов. Монополия также критикуется как фактор, способствующий неравенству доходов. Благодаря существованию барьеров для вступления в отрасль монополист может назначать цену, превышающую средние издержки, и получать соответствующие экономические прибыли. Эти прибыли присваиваются акционерами и руководящими работниками корпораций, принадлежащими, как правило, группам лиц с наиболее высоким уровнем доходов.

4. Политические опасности. Последнее критическое замечание основано на предположении, что экономическая власть и политическое влияние идут рука об руку. Считается, что гигантские корпорации оказывают неправомочное влияние на правительство, и это отражается на законодательстве и правительственной политике, которые благоприятствуют не общественным интересам, а скорее сохранению и росту этих промышленных гигантов. Как утверждают, крупные компании использовали политическую власть для того, чтобы стать основными получателями экономической выгоды от контрактов на производство и поставку военной продукции, налоговых лазеек, патентной политики, протекционистских тарифов и квот и множества других субсидий и привилегий.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Monopoly and its Effects on Society

Monopoly refers to a situation where a single company or entity has exclusive control over the production, distribution, or sale of a particular product or service in a market. The effects of a monopoly on society can be both negative and positive, depending on various factors.

Negative Effects of Monopoly on Society: 1. Higher Prices: Monopolies often have the power to set prices at levels higher than what would prevail in a competitive market. This can lead to consumers paying more for goods and services. 2. Reduced Consumer Choice: Monopolies can limit the variety of products available to consumers since they have no competition to push them to innovate or offer different options. 3. Inefficient Allocation of Resources: Monopolies may not allocate resources efficiently since they face less pressure to optimize production processes or invest in research and development. 4. Barriers to Entry: Monopolies can create barriers to entry for new competitors, making it difficult for small businesses or startups to enter the market and compete on a level playing field. 5. Reduced Innovation: Without competition, monopolies may have less incentive to invest in research and development or develop new technologies, which can hinder technological progress.

Positive Effects of Monopoly on Society: 1. Economies of Scale: Monopolies can benefit from economies of scale, which occur when the average cost of production decreases as output increases. This can lead to lower costs and potentially lower prices for consumers. 2. Increased Investment: Monopolies may have more resources to invest in research and development, which can lead to technological advancements and innovation in the industry. 3. Stability and Predictability: Monopolies can provide stability and predictability in markets where there might otherwise be volatility or uncertainty. 4. Infrastructure Development: In some cases, monopolies may invest in infrastructure development, such as building networks or transportation systems, which can benefit society as a whole.

Monopoly and Technological Progress

The relationship between monopoly and technological progress is complex and can vary depending on the specific circumstances. While monopolies can sometimes hinder technological progress due to reduced competition and incentives, there are cases where monopolies have contributed to technological advancements. Here are a few examples:

1. Natural Monopolies: Some industries, such as utilities or telecommunications, are considered natural monopolies due to the high costs of infrastructure development and maintenance. In these cases, a single company may be granted a monopoly to provide essential services to ensure efficiency and avoid duplication of infrastructure. While this may limit competition, it can also lead to significant investments in technology and infrastructure development.

2. Incentives for Innovation: Monopolies that face the threat of potential competition or disruptive technologies may have strong incentives to invest in research and development to maintain their market dominance. This can lead to technological progress and innovation in the industry.

3. Patents and Intellectual Property: Monopolies can be created through patents and intellectual property rights, which grant exclusive rights to inventors or companies for a limited period. These exclusive rights can incentivize innovation by providing a temporary monopoly on the invention, allowing the inventor to recoup their investment in research and development.

It is important to note that while monopolies can contribute to technological progress in some cases, the overall impact on society depends on various factors, including the behavior of the monopoly, the regulatory environment, and the presence of competition.

I hope this information helps! Let me know if you have any further questions.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Экономика

Последние заданные вопросы в категории Экономика

Задать вопрос