Question

Сравни поведение главных героев произведений Л.Н. Толстого «Кавказский пленник» и В.П. Астафьева «Конь с розовой гривой». Как ведут себя герои в ситуации нравственного выбора: Жилин в эпизоде обмана малого и Витя в эпизоде обмана бабушки? Можно ли оправдать их поведение поговоркой «ложь во спасение»? Почему? Испытывают ли герои муки совести после своего поступка? Как этот поступок повлиял на дальнейшую жизнь героя?пожалуйста помогите ​

Answer 1

Ответ:

1)конь с розовой гривой

2) кавказский пленник

Answer 2

Сравнение поведения главных героев произведений Л.Н. Толстого «Кавказский пленник» и В.П. Астафьева «Конь с розовой гривой» в ситуациях нравственного выбора может помочь нам понять их действия и последствия этих действий.

1. Жилин из "Кавказского пленника" (Толстой): Жилин оказывается в ситуации, когда молодой чеченский мальчик просит его о помощи и заявляет, что он является сыном муллы и важным заложником. Жилин в начале сомневается, но в конечном итоге решает довериться мальчику и помочь ему бежать. Однако позже выясняется, что мальчик обманул его, и он попал в плен.

   Жилин действовал исходя из своего внутреннего чувства собственного долга и нравственных убеждений, чтобы помочь мальчику. Его поступок несмотря на негативные последствия можно оправдать поговоркой "ложь во спасение", потому что его мотивацией было спасти человеческую жизнь.

   Впоследствии Жилин испытывает муки совести из-за того, что его добрые намерения привели к плену. Его поступок негативно повлиял на его жизнь, и он понес моральное бремя своего выбора.

2. Витя из "Коня с розовой гривой" (Астафьев): Витя сталкивается с ситуацией, когда его бабушка просит его принести медицинские препараты, но он решает не пойти и провести время с друзьями. В результате, бабушка умирает из-за отсутствия необходимых лекарств.

   Витя не пошел к бабушке из-за своего эгоистичного желания провести время с друзьями, и это решение было морально неправильным. Этот поступок нельзя оправдать поговоркой "ложь во спасение", потому что здесь не было угрозы жизни Вити.

   После смерти бабушки Витя переживает сильные муки совести и осознает свою нравственную ошибку. Его поступок навсегда меняет его жизнь, и он вынужден нести ответственность за свое безразличие.

В обоих случаях герои совершают нравственные ошибки, но их поступки и последствия различаются. Жилин действует из добрых намерений и попадает в сложную ситуацию, в то время как Витя проявляет эгоизм и несмотря на свои муки совести, не может изменить произошедшее. Оба героя испытывают муки совести после своих поступков, и эти поступки оказывают существенное влияние на их дальнейшую жизнь и развитие как персонажей.