Question

Срочно,ребят спростуйте слушність висновку "живопис-це поезія,яку бачимо,але не чуємо,а поезія-це живопис,який чуємо,але не бачимо"​

Answer 1

Ответ:

Живопис - це поезія, яку чуємо, але не бачимо

Answer 2

Ответ:

А навіщо спростовувати? Це все вірно

Живопис - бачимо,поезію - чуємо

Живопис нагадує слова ,що набули кольору,натомість поезія - наче живопис , має мазки,штрихи,відтінки

Answer 3

Цей висновок є художнім і метафоричним спостереженням про сутність живопису і поезії, а не об'єктивним фактом. Він висловлює ідею того, як можна сприймати інтерпретувати ці два види мистецтва. Давайте розглянемо це у контексті:

1. "Живопис - це поезія, яку бачимо, але не чуємо": Ця частина висновку підкреслює, що живопис виражає емоції, настрій і ідеї через образи і кольори, але не використовує слова і мову, щоб це зробити. Люди сприймають інформацію через зорове сприйняття, а не слухове.

2. "Поезія - це живопис, який чуємо, але не бачимо": Ця частина висновку вказує на те, що поезія теж може передавати емоції, образи і ідеї, але вона робить це за допомогою слів, ритму і звуків. Поезія використовує аудіальне сприйняття, а не візуальне.

Звісно, цей висновок - це переносний спосіб розуміння обох мистецтв, і він не відображає всієї різноманітності і складності живопису і поезії. Обидва види мистецтва мають свої унікальні характеристики і можуть викликати різні відчуття та асоціації у різних людей. Тому цей висновок служить переважно для виразного і метафоричного способу розуміння спільних аспектів цих двох мистецтв, а не для точного опису їх сутності.