Question

ПОМОГИТЕ ПЖПЖПЖПЖП СРОЧНО!!!!! Скласти порівняльну характеристику Плейтена і Тревіліана (походження , мріі про професію , долі героів ,Інтелект , ерудиція , моральні якості )

Answer 1

Ответ:Джордж Плейтен і Тревіліян були однолітками. Вони разом жили на планеті Земля, спілкувалися, брали участь у дитячих розвагах, товаришували. Проте їхні батьки посідали різне місце в «диференційованому» суспільстві. Батько Джорджа був простим трубоукладачем, а Тревіліян-старший був металургом на іншій планеті. Коли він повернувся на Землю, то мав вищий соціальний статус за своїх сусідів. Однак Джордж любив свого батька, вступив у бійку, захищаючи його ім’я. Тревіліян хотів наслідувати свого батька, але лише для того, щоб посісти вище місце в суспільстві. Джордж хотів бути програмістом, змалку відчувши потяг до знань. Для нього не мав значення матеріальний чи соціальний розрахунок, як для Тревіліяна, котрий хотів стати металургом, щоб потрапити на Новію.

Однак мрії героїв не здійснилися. Тревіліян, котрий отримав знання за допомогою старого апарата, відстав від інших. Оскільки він і гадки не мав про те, що можна самостійно щось прочитати, вдосконалитися, то цілком ясно, що він ніколи не досягне своєї мети. На відміну від нього, Джордж, котрого відправили в інтернат для недоумків, не змирився зі своєю долею. Він ще більше переконався у своєму покликанні, а головне — збагнув, що людина має навчитися сама здобувати знання, самостійно мислити: лише так можна керувати новітніми машинами й самим ходом технічного прогресу, а не залежати від них.

Автор протиставляє не лише ставлення героїв до знань, освіти, а й їхні моральні якості. Джордж Плейтен був більш людяним, морально стійким. Він хвилювався за своїх батьків, боявся осоромити їх. Він мав не лише талант, а й почуття гідності, внутрішньої свободи, цілеспрямованість. А Тревіліян з дитинства звик, щоб за нього все вирішували інші. Він йде найлегшим шляхом у житті, дбаючи лише про матеріальні блага й свій соціальний статус. Його воля повністю підкорена панівній системі. Він здатний на зраду колишнього товариша, відчувши, що той не такий, як усі.

Объяснение:

Answer 2

Звісно, давайте порівняємо Плейтена і Тревіліана за кількома ключовими аспектами:

1. Походження:

   • Плейтен: Плейтен виховувався в аристократичній атенській родині. Його батько, Арістон, був відомим афінським громадянином, а мати, Периктиона, була відомою вихователькою.

   • Тревіліан: Тревіліан був римським генералом і державним діячем. Він народився в римській сім'ї, що мала впливове становище в Римській республіці.

2. Мрії про професію:

   • Плейтен: Плейтен мріяв стати філософом і розвивати моральні та етичні принципи суспільства через філософський діалог та письма.

   • Тревіліан: Тревіліан мріяв про військову славу та службу Римській імперії. Він став відомим вояком та генералом.

3. Долі героїв:

   • Плейтен: Плейтен був відомий своїми діалогами та письмами з філософських питань. Він заснував Академію в Афінах, де навчались майбутні великі філософи.

   • Тревіліан: Тревіліан прославився своїми воєнними здобутками, зокрема перемогою у Дакійських війнах. Він був консулом Римської імперії.

4. Інтелект:

   • Плейтен: Плейтен був винятковим мислителем, його філософські твори стали основою для багатьох філософських шкіл у подальші століття.

   • Тревіліан: Тревіліан був обдарованим стратегом та воїном, володів високими військовими навичками.

5. Ерудиція:

   • Плейтен: Плейтен вивчав учення свого вчителя Сократа та інших філософів свого часу. Він був освіченою особистістю свого часу.

   • Тревіліан: Тревіліан був добре освіченим у воєнній справі та володів глибокими знаннями в області військової тактики.

6. Моральні якості:

   • Плейтен: Плейтен вважав, що виховання та розвиток душі є основним завданням людини. Він підкреслював важливість моральних цінностей, справедливості та доброчесності.

   • Тревіліан: Тревіліан, як воїн, вірив у важливість дисципліни, військової честності та відданості Римській імперії.

Отже, Плейтен та Тревіліан мають різні життєві шляхи, мрії та цінності, але кожен з них зробив вагомий внесок у свій сфері впливу - філософії та військовому мистецтву відповідно.