Question

Допоможіть будь ласка з вопросами по твору «Місце для дракона» 1.Чи пробачив дракон князю зраду? 2.Чи могла Анастасія зізнатися лицарям, що дракон не викрадав її? Чи можна вважати князівну жорстокою і недалекою людиною? 3. Що у творі є парадоксальним? 4. Чи міг би Грицько вижити серед собі подібних? 5.Чи міг князь змінити "драконівські закони", щоб врятувати свого друга?

Answer 1

Відповідь:

Пояснення:

1) Ні, тому що дракон довіряв йому ,вважав його другом

2)Ні

3)Ні

4)Ні

5)Так

Answer 2

Твір "Місце для дракона" написаний Юрієм Винничуком і має численні теми і символи. Відповіді на питання можуть бути різними залежно від інтерпретації, але я надам загальні відповіді на запитані питання:

1. В творі "Місце для дракона" дракон пробачив князя зраду. Дракон розумів, що князь вчинив це з метою вижити і залишити свою дорогу подругу Анастасію. Дракон був більш мудрим і толерантним і простив князю.

2. Анастасія могла зізнатися перед лицарями, що дракон не викрадав її, але вона обрала не робити цього. Ця обрана мовчання була її спробою залишити інших зміряти своїми очима і прийняти власне рішення, незалежно від чужих переконань.

3. Парадоксальність твору полягає в тому, що дракон, здається, є ворогом та загрозою для героїв, але він також є символом толерантності, розуміння і можливості пробачення. Також, парадоксальність може бути в тому, як різні персонажі сприймають інших героїв та події в творі.

4. Грицько, подібний до дракона, міг би вижити серед собі подібних, якщо він також був би здатний на толерантність і пробачення, як дракон. У творі дракон є прикладом того, як навіть найнезвичайніші істоти можуть мати глибокий духовний розвиток.

5. Князь міг спробувати змінити "драконівські закони", але це було б вкрай складним завданням. Важко сказати, чи це було б успішним, але це б могло вплинути на розвиток подій у творі. Та варто зауважити, що князь вирішив не продавати свого друга, вибравши людину відносно щасливим закінченням для дракона.