Question

Скориставшись каналом YouTube, самостійно оберіть цікавий для вас виступ (монолог письменника або актора і под.), тричі уважно його прослухайте. Напишіть критичний відгук про прослухане. • Проаналізуйте свої дії, відповівши на такі запитання: Які цілі слухання ви ставили, готуючись до роботи над відгуком? Чи змінювалися цілі в процесі роботи? Якщо так, то в якій послідовності? Який вид слухання врешті-решт переважав: емпатійний чи критиц-ний? Як це повʼязано зі змістом прослуханого? - Який із видів слухання для вас найлегший? найбільш звичний? найкорисніший? Чому? Як ви це пояснюєте?

Answer 1

Я зрозумів, що вам потрібно написати критичний відгук на виступ, який ви обрали для перегляду на YouTube. Ви хочете проаналізувати свої дії під час слухання, відповідаючи на запитання про ваші початкові цілі, зміни цілей під час роботи, тип слухання, який переважав, і найкорисніший тип слухання для вас.

Якщо у вас є конкретний виступ, який ви хочете, щоб я проаналізував, будь ласка, поділіться назвою або деталями про цей виступ. Я також можу запропонувати загальні поради щодо написання критичного відгуку на виступ на YouTube, якщо ви не маєте конкретного вибору.