Question

Як розкрито проблему особистості та натовпу у творі П. Дрозда "Білий кінь Шептало" - У чому алегоричність образів пракона, князя та пустельника; СРОЧНО ДОПОМОЖІТЬ БУДЬ ЛАСКА!!!

Answer 1

Ответ:

У творі П. Дрозда "Білий кінь Шептало" проблема особистості та натовпу розкривається через конфлікт між головним героєм - праконом, який відстоює свою індивідуальність та свободу від натовпу, що хоче знищити будь-яку інакомислячу особистість. Алегоричність образів пракона, князя та пустельника полягає в тому, що вони символізують різні підходи до життя та суспільства. Пракон - це особистість, яка не хоче підкорятися натовпу та захищає свою свободу. Князь - це влада, яка намагається контролювати натовп та забезпечити свою владу. Пустельник - це людина, яка вирішила відійти від світу та жити у власному світі. Ці образи алегорично показують, що кожна особистість має право на свою індивідуальність та свободу, а натовп не повинен знищувати цінності та права кожної людини.

Answer 2

Твір П. Дрозда "Білий кінь Шептало" є алегоричним і містить численні символи та образи, які розкривають проблему особистості та натовпу.

1. Образ пряка: Пряко у творі виступає як представник маси, натовпу. Його ім'я навіть асоціюється із словом "прямий", що вказує на типовий характер маси - безособистісний та безкритичний. Він сліпо слухає "голос" князя, який символізує владу та авторитет. Пракон демонструє, як натовп може бути впливований та маніпульований владою, і як особистість загублюється в масі, не маючи власної думки та волі.

2. Образ князя: Князь представляє владу та авторитет. Він виступає як лідер, який може контролювати масу. Князь має велику владу над праконом і використовує її, щоб досягти своїх цілей. Його образ показує, як влада може маніпулювати натовпом та пригнічувати індивідуальну свободу.

3. Образ пустельника: Пустельник є символом індивідуальності та внутрішньої свободи. Він відмовляється від участі у грі влади та натовпу, вибираючи самотність та внутрішню рефлексію. Його образ підкреслює ідею, що індивідуальність може бути збереженою лише в умовах відмови від безумовного слідування масі та владі.

Алегоричність цих образів допомагає автору розкрити проблему взаємодії особистості та натовпу, впливу влади на індивіда та можливості збереження власної ідентичності в умовах соціального тиску.