Question

Синтаксичний розбір речення "відходив серпень запаливши наостанку білі вогні пізніх гречок"​

Answer 1

Ответ:відповідь на фото

Объяснение:

Answer 2

Здається, що це речення має хибний синтаксис, і його можна розібрати кількома способами, залежно від того, який смисл ви намагаєтеся передати. Однак я спробую надати кілька можливих інтерпретацій:

1. "Відходив серпень, запаливши наостанку білі вогні пізніх гречок." В цьому варіанті речення виглядає так, ніби серпень відходив, запаливши білі вогні пізніх гречок наостанку (на закінчення, в кінці).

2. "Відходив серпень, запаливши наостанку білі вогні пізніх гречок." Цей варіант можна розглядати як те, що серпень відходив, запаливши білі вогні наостанку (останній раз) у пізніх гречках.

3. "Відходив серпень, запаливши наостанку білі вогні, пізні гречки." У цьому варіанті можна вважати, що серпень відходив, запаливши білі вогні наостанку, і також в цей час пізні гречки були присутні.

4. "Відходив серпень запаливши наостанку, білі вогні пізніх гречок." Це можна розглядати так, що серпень відходив, запаливши наостанку, і таким чином були створені білі вогні пізніх гречок.

5. "Відходив серпень запаливши наостанку білі вогні пізніх, гречок." Цей варіант може передавати ідею, що серпень відходив, запаливши білі вогні наостанку, і в цей час були пізні гречки.

Зверніть увагу, що без контексту це речення залишається досить амбігуїтним і важко визначити точний синтаксичний розбір та інтерпретацію.