Question

ТЕКСТ РОЗПОВІДНОГО ХАРАКТЕРУ З ЕЛЕМЕНТАМИ РОЗДУМУ Завдання: 1. Прочитайте текст, письмово визначте тему й основну думку. 2. Письмово складіть план. ПОЛЯНСЬКИЙ КНЯЗЬ Його ім’я звучить у назві столиці нашої держави. Відомо про нього вкрай мало. Чи справді був засновник Києва князем? Літописець передав нам зміст іншої легенди. У ній розповідається, що Кий був звичайним собі чоловіком, перевозив людей через Дніпро на своєму човні. Та повірити в те, що місто назване ім’ям перевізника, важко, тому що всі міста в той час і пізніше називали іменами правителів. Та й сам літописець цю легенду заперечує. Він говорить, що не ходив би Кий до Царгорода, якби був звичайним перевізником. Літописцеві відомо, що Кий брав участь у військовому поході. Ось чому сам автор літопису впевнений, що був Кий князем. Літописець розповідає, як Кий об’єднував руські племена, творив могутню державу, здійснював переможні походи в чужі краї. Сучасна наука довела, що князь Кий – реальна історична постать.

Answer 1

Ответ:

План:

1. Його ім’я – у назві нашої столиці.

2. Князь чи перевізник?

3. У чому і чому переконаний літописець.

4. Що розказано в літописі про діяльність Кия.

5. Кий – реальна історична постать.

Answer 2

Тема: Історична постать князя Кия. Основна думка: Існує дискусія щодо походження та ролі князя Кия в історії столиці України, але наукові дослідження підтверджують його існування та значну роль у створенні та розвитку Руської держави.

План:

1. Вступ: Зв'язок імені Києва з князем Києм.
2. Легенда про Кия як перевізника: сумніви щодо правдивості.
3. Аргументи, які підтверджують роль Кия як князя: a. Заперечення літописця щодо легенди. b. Участь Кия у військовому поході. c. Об'єднання племен та здійснення переможних походів.
4. Підтвердження реальності князя Кия сучасною наукою.
5. Висновок: Князь Кий – історична постать, яка відіграла важливу роль у становленні Києва та Руської держави.