Question

ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ!!!! ДАЮ 30 баллов Про­чи­тай­те текст и вы­пол­ни­те за­да­ния Не все де­мо­кра­тии оди­на­ко­вы. Ис­тин­ные де­мо­кра­тии пред­став­ля­ют собой по­ли­ти­че­ские си­сте­мы, в ко­то­рых опре­делённые люди по­лу­ча­ют до­ступ к вла­сти и право при­ни­мать ре­ше­ния в ре­зуль­та­те сво­бод­ных все­об­щих вы­бо­ров. Од­на­ко ме­ха­низ­мы из­бра­ния пар­ла­мен­та и фор­ми­ро­ва­ния пра­ви­тель­ства от­ли­ча­ют­ся друг от друга в за­ви­си­мо­сти от на­ци­о­наль­ной формы прав­ле­ния… При пре­зи­дент­ской рес­пуб­ли­ке власть пе­ре­даётся по­сред­ством пря­мых вы­бо­ров, а не в ре­зуль­та­те про­дви­же­ния на ли­ди­ру­ю­щие по­зи­ции в той или иной вли­я­тель­ной пар­тии, как при пар­ла­мент­ской рес­пуб­ли­ке. Пар­ла­мент­ские си­сте­мы, в от­ли­чие от пре­зи­дент­ских, под­дер­жи­ва­ют и за­щи­ща­ют силь­ные пар­тии. Таким об­ра­зом, при вы­бо­ре пре­зи­дент­ской либо пар­ла­мент­ской мо­де­ли нужно ис­хо­дить из того, что пред­по­чти­тель­нее: ори­ен­ти­ро­вать­ся на пар­тии или на от­дель­ных кан­ди­да­тов, по­бе­див­ших на пря­мых вы­бо­рах. Ещё одно раз­ли­чие по­ли­ти­че­ских си­стем со­сто­ит в спо­со­бе го­ло­со­ва­ния для из­бра­ния кан­ди­да­тов в выс­шие ор­га­ны вла­сти: про­пор­ци­о­наль­ном или ма­жо­ри­тар­ном (прин­цип боль­шин­ства). При ма­жо­ри­тар­ной си­сте­ме от каж­до­го из­би­ра­тель­но­го окру­га из­би­ра­ет­ся один де­пу­тат. По­бе­ди­те­лем на вы­бо­рах счи­та­ет­ся кан­ди­дат, на­брав­ший наи­боль­шее ко­ли­че­ство го­ло­сов. Си­сте­мы про­пор­ци­о­наль­но­го пред­ста­ви­тель­ства пред­по­ла­га­ют рас­пре­де­ле­ние мест в пар­ла­мен­те в со­от­вет­ствии с ко­ли­че­ством по­лу­чен­ных на вы­бо­рах (по пар­тий­ным спис­кам) го­ло­сов… За­ча­стую из­би­ра­тель при при­ня­тии ре­ше­ния, за кого го­ло­со­вать, ру­ко­вод­ству­ет­ся сле­ду­ю­щи­ми со­об­ра­же­ни­я­ми. Граж­да­не го­ло­су­ют, ру­ко­вод­ству­ясь за­ча­стую об­ще­при­ня­ты­ми мне­ни­я­ми и идео­ло­ги­я­ми, а не тща­тель­ным со­по­став­ле­ни­ем раз­ных ва­ри­ан­тов по­ли­ти­че­ско­го ре­ше­ния про­блем, сто­я­щих перед стра­ной. Кроме того, из­би­ра­те­ли охот­но при­слу­ши­ва­ют­ся к мне­ни­ям окру­жа­ю­щих, в том числе к при­зы­вам самих кан­ди­да­тов. Исход вы­бо­ров опре­де­ля­ет­ся не толь­ко ходом пред­вы­бор­ной борь­бы, но не в мень­шей сте­пе­ни лич­ны­ми об­сто­я­тель­ства­ми, убеж­де­ни­я­ми и при­стра­сти­я­ми каж­до­го го­ло­су­ю­ще­го. 1) В тексте упомянуты «соображения», оказывающие влияние на поведение избирателя. Назовите любое из этих «соображений». Используя обществоведческие знания, укажите одно позитивное и одно негативное последствия выбора избирателя под влиянием этого «соображения». 2) Какая из рассмотренных автором избирательных систем в наибольшей степени защищает сильные политические партии? Используя текст и обществоведческие знания, объясните, в чём проявляется эта защита. Назовите и проиллюстрируйте примером одну любую функцию политических партий, которая проявляется в избирательном процессе. 3) Опираясь на обществоведческие знания и факты общественной жизни, приведите три аргумента, подтверждающих необходимость выборов для функционирования и развития демократического государства.

Answer 1

1. За­ча­стую из­би­ра­тель при при­ня­тии ре­ше­ния, за кого го­ло­со­вать, ру­ко­вод­ству­ет­ся сле­ду­ю­щи­ми со­об­ра­же­ни­я­ми. Граж­да­не го­ло­су­ют, ру­ко­вод­ству­ясь за­ча­стую об­ще­при­ня­ты­ми мне­ни­я­ми и идео­ло­ги­я­ми. Кроме того, из­би­ра­те­ли охот­но при­слу­ши­ва­ют­ся к мне­ни­ям окру­жа­ю­щих, в том числе к при­зы­вам самих кан­ди­да­тов.

По­зи­тив­ное: боль­шин­ство людей редко оши­ба­ет­ся.

Не­га­тив­ное: пар­тии могут об­ма­нуть в своих обе­ща­ни­ях.

2. а) Про­пор­ци­о­наль­ная.

б) При этой си­сте­ме силь­ная пар­тия га­ран­ти­ро­ва­но про­хо­дит в пар­ла­мент.

в) Элек­то­раль­ная — уча­стие в вы­бо­рах.

3.  Вы­бо­ры, как и ре­фе­рен­дум, пред­став­ля­ют собой уза­ко­нен­ную форму пря­мо­го на­род­но­го во­ле­изъ­яв­ле­ния, важ­ней­шее про­яв­ле­ние де­мо­кра­тии.

 Через вы­бо­ры граж­да­не ока­зы­ва­ют воз­дей­ствие на фор­ми­ро­ва­ние ор­га­нов го­су­дар­ствен­ной вла­сти и тем самым ре­а­ли­зу­ют свое право на уча­стие в управ­ле­нии го­су­дар­ствен­ны­ми де­ла­ми.

 Граж­дан­ское об­ще­ство, ос­но­ван­ное на плю­ра­лиз­ме мне­ний и ин­те­ре­сов людей, не в со­сто­я­нии обес­пе­чить доб­ро­воль­ное за­ко­но­по­слу­ша­ние граж­дан, из­бе­жать ост­рых со­ци­аль­ных взры­вов, а может, и кро­ва­вых столк­но­ве­ний, если ор­га­ны го­су­дар­ствен­ной вла­сти не будут об­ра­зо­ва­ны на спра­вед­ли­вой вы­бор­ной ос­но­ве с уча­сти­ем самих же граж­дан.

Answer 2

Соображения, оказывающие влияние на поведение избирателя

В тексте упоминаются "соображения", которые оказывают влияние на поведение избирателя. Одним из таких соображений может быть общепризнанное мнение или идеология, которой придерживается избиратель. Избиратели часто голосуют, руководствуясь общепринятыми мнениями и идеологиями, а не тщательным сопоставлением разных вариантов политического решения проблем, стоящих перед страной. Они также могут прислушиваться к мнениям окружающих, включая призывы самих кандидатов .

Позитивное последствие выбора избирателя под влиянием общепризнанного мнения или идеологии заключается в том, что это может способствовать формированию стабильных и согласованных политических систем. Если большинство избирателей придерживается определенных мнений и идеологий, то выборы могут привести к формированию правительства, которое отражает эти взгляды и может эффективно реализовывать политику, соответствующую этим мнениям и идеологиям.

Негативное последствие выбора избирателя под влиянием общепризнанного мнения или идеологии заключается в том, что это может привести к политическому разделению и конфликтам в обществе. Если избиратели придерживаются разных мнений и идеологий, то выборы могут привести к разделению общества на различные политические лагеря, что может затруднить принятие решений и ведение эффективной политики .

Избирательные системы, защищающие сильные политические партии

В тексте рассматриваются две избирательные системы: президентская и парламентская. Парламентские системы, в отличие от президентских, поддерживают и защищают сильные политические партии .

Пример защиты сильных политических партий в парламентской системе заключается в том, что эти системы предоставляют возможность партиям формировать правительство на основе результатов выборов. В парламентской системе партия, набравшая большинство голосов, может сформировать правительство и иметь большее влияние на принятие решений. Это позволяет сильным политическим партиям иметь больше возможностей для реализации своей политической программы и влияния на политический процесс .

Функция политических партий в избирательном процессе

Одной из функций политических партий, которая проявляется в избирательном процессе, является представление интересов граждан. Политические партии представляют различные группы и интересы в обществе и выступают в защиту их прав и потребностей. Они предлагают свои программы и идеи, которые отражают интересы и предпочтения различных групп избирателей. Таким образом, политические партии играют важную роль в представлении интересов граждан и формировании политической альтернативы в избирательном процессе .

Аргументы, подтверждающие необходимость выборов

Выборы являются важным инструментом демократического участия и имеют несколько аргументов, подтверждающих их необходимость:

1. Легитимность власти: Выборы позволяют гражданам участвовать в процессе выбора своих представителей и правительства. Это придает легитимность власти и обеспечивает доверие граждан к политической системе.

2. Представительство интересов: Выборы позволяют гражданам выбирать представителей, которые будут отстаивать их интересы и потребности в правительстве. Это способствует разнообразию мнений и представлений в политической системе.

3. Ответственность и сменяемость: Выборы создают возможность для граждан выразить свое мнение о работе правительства и политических партий. Если граждане не удовлетворены действиями правительства, они могут выбрать других представителей на следующих выборах. Это стимулирует ответственность и сменяемость в политической системе.

Все эти аргументы подтверждают необходимость проведения выборов в демократическом обществе .